Radeon RX 7700 เทียบกับ 780M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	338	57
จัดอันดับตามความนิยม	59	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	57.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	83.01	20.05
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Phoenix	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.909 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	48	192
Ray Tracing Cores	12	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 17.54

RX 7700 56.48
+222%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 780M 6977

RX 7700 22472
+222%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −214%	110−120 +214%
1440p	22 −218%	70−75 +218%
4K	13 −208%	40−45 +208%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.35
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.84
4K	ไม่มีข้อมูล	11.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	119 −194%	350−400 +194%
Cyberpunk 2077	39 −208%	120−130 +208%
Dead Island 2	52 −208%	160−170 +208%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −219%	230−240 +219%
Counter-Strike 2	82 −217%	260−270 +217%
Cyberpunk 2077	31 −206%	95−100 +206%
Dead Island 2	45 −211%	140−150 +211%
Far Cry 5	45 −211%	140−150 +211%
Fortnite	90−95 −212%	290−300 +212%
Forza Horizon 4	70−75 −214%	220−230 +214%
Forza Horizon 5	65 −208%	200−210 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −217%	200−210 +217%
Valorant	130−140 −201%	400−450 +201%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −219%	230−240 +219%
Counter-Strike 2	39 −208%	120−130 +208%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −201%	650−700 +201%
Cyberpunk 2077	24 −213%	75−80 +213%
Dead Island 2	31 −206%	95−100 +206%
Dota 2	100−110 −194%	300−310 +194%
Far Cry 5	41 −217%	130−140 +217%
Fortnite	90−95 −212%	290−300 +212%
Forza Horizon 4	70−75 −214%	220−230 +214%
Forza Horizon 5	60 −217%	190−200 +217%
Grand Theft Auto V	45 −211%	140−150 +211%
Metro Exodus	29 −210%	90−95 +210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −217%	200−210 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −204%	140−150 +204%
Valorant	130−140 −201%	400−450 +201%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −219%	230−240 +219%
Cyberpunk 2077	23 −204%	70−75 +204%
Dead Island 2	27 −215%	85−90 +215%
Dota 2	100−110 −194%	300−310 +194%
Far Cry 5	39 −208%	120−130 +208%
Forza Horizon 4	70−75 −214%	220−230 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −217%	200−210 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −210%	90−95 +210%
Valorant	130−140 −201%	400−450 +201%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
−212%

290−300

+212%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27 −215%	85−90 +215%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −220%	400−450 +220%
Grand Theft Auto V	18 −206%	55−60 +206%
Metro Exodus	21−24 −218%	70−75 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −211%	500−550 +211%
Valorant	160−170 −199%	500−550 +199%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −213%	150−160 +213%
Cyberpunk 2077	16 −213%	50−55 +213%
Dead Island 2	30−33 −217%	95−100 +217%
Far Cry 5	27 −215%	85−90 +215%
Forza Horizon 4	40−45 −210%	130−140 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −200%	60−65 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
−216%

120−130

+216%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6 −200%	18−20 +200%
Dead Island 2	16−18 −194%	50−55 +194%
Grand Theft Auto V	21 −210%	65−70 +210%
Metro Exodus	12−14 −208%	40−45 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −200%	45−50 +200%
Valorant	95−100 −216%	300−310 +216%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −220%	80−85 +220%
Counter-Strike 2	14−16 −221%	45−50 +221%
Cyberpunk 2077	6 −200%	18−20 +200%
Dead Island 2	16−18 −194%	50−55 +194%
Dota 2	60−65 −217%	190−200 +217%
Far Cry 5	12 −192%	35−40 +192%
Forza Horizon 4	30−33 −217%	95−100 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −194%	50−55 +194%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−194%

50−55
+194%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 เร็วกว่า 218% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.54	56.48
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	200 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233.3%

ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 222%

Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 780M

Radeon RX 7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ROG Ally Extreme GPU

780M

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Playstation 5 Pro GPU

780M

Arc Graphics 140V

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1964 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ Radeon RX 7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: