Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ 760M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 760M และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 760M
2024
15 Watt
13.11

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างมหาศาลถึง 249% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39986
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน66.5523.22
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPhoenixNavi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2599 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.17400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.323 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Ray Tracing Cores832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2518 MHz
ไม่มีข้อมูล322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 13.11
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+249%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 760M 5552
RX 9060 XT 8 GB 19375
+249%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−233%
100−110
+233%
1440p18
−233%
60−65
+233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.99
1440pไม่มีข้อมูล4.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
−233%
350−400
+233%
Cyberpunk 2077 30
−233%
100−105
+233%
Resident Evil 4 Remake 24
−233%
80−85
+233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−239%
200−210
+239%
Counter-Strike 2 77
−238%
260−270
+238%
Cyberpunk 2077 24
−233%
80−85
+233%
Far Cry 5 38
−242%
130−140
+242%
Fortnite 75−80
−238%
260−270
+238%
Forza Horizon 4 55−60
−233%
190−200
+233%
Forza Horizon 5 40−45
−233%
140−150
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−247%
170−180
+247%
Valorant 110−120
−207%
350−400
+207%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−239%
200−210
+239%
Counter-Strike 2 33
−233%
110−120
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−223%
600−650
+223%
Cyberpunk 2077 18
−233%
60−65
+233%
Dota 2 85−90
−241%
300−310
+241%
Far Cry 5 35
−243%
120−130
+243%
Fortnite 75−80
−238%
260−270
+238%
Forza Horizon 4 55−60
−233%
190−200
+233%
Forza Horizon 5 40−45
−233%
140−150
+233%
Grand Theft Auto V 35
−243%
120−130
+243%
Metro Exodus 27−30
−239%
95−100
+239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−247%
170−180
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−233%
120−130
+233%
Valorant 110−120
−207%
350−400
+207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−239%
200−210
+239%
Cyberpunk 2077 27−30
−239%
95−100
+239%
Dota 2 85−90
−241%
300−310
+241%
Far Cry 5 33
−233%
110−120
+233%
Forza Horizon 4 55−60
−233%
190−200
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−247%
170−180
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−248%
80−85
+248%
Valorant 110−120
−207%
350−400
+207%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−238%
260−270
+238%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−244%
55−60
+244%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−247%
350−400
+247%
Grand Theft Auto V 21−24
−233%
70−75
+233%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−239%
400−450
+239%
Valorant 140−150
−217%
450−500
+217%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 4 30−35
−233%
110−120
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−242%
65−70
+242%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−233%
100−105
+233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Grand Theft Auto V 24−27
−240%
85−90
+240%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−233%
60−65
+233%
Valorant 70−75
−242%
250−260
+242%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 45−50
−247%
170−180
+247%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
80−85
+248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.11 45.74
ความใหม่ล่าสุด 31 มกราคม 2024 4 มิถุนายน 2025
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 150 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 248.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 340 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่