Radeon 760M 与 RX 9070
累積績效評估
我们比较了 Radeon 760M 和 Radeon RX 9070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070的表现比760M高出了345%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 760M和Radeon RX 9070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 373 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 63.16 |
| 電源效率 | 67.11 | 20.35 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Hawx Point | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 12月 2023（1年 前） | 6 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon 760M和Radeon RX 9070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 760M和Radeon RX 9070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 3584 |
| 核心频率 | 800 MHz | 1330 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2599 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 83.17 | 564.5 |
| 带浮点的性能 | 5.323 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 760M和Radeon RX 9070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 760M和Radeon RX 9070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 760M和Radeon RX 9070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 760M和Radeon RX 9070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 760M和Radeon RX 9070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 760M 和Radeon RX 9070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
−333%
| 130−140
+333%
|
| 1440p | 18
−344%
| 80−85
+344%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.22 |
| 1440p | 没有数据 | 6.86 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−190%
|
300−350
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−407%
|
150−160
+407%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−182%
|
160−170
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−296%
|
300−350
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−533%
|
150−160
+533%
|
| Far Cry 5 | 38
−342%
|
160−170
+342%
|
| Fortnite | 75−80
−268%
|
290−300
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−312%
|
230−240
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−182%
|
160−170
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−824%
|
300−350
+824%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−744%
|
150−160
+744%
|
| Dota 2 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 35
−380%
|
160−170
+380%
|
| Fortnite | 75−80
−268%
|
290−300
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−312%
|
230−240
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−369%
|
160−170
+369%
|
| Metro Exodus | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−597%
|
250−260
+597%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−182%
|
160−170
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−424%
|
150−160
+424%
|
| Dota 2 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 33
−409%
|
160−170
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−312%
|
230−240
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−991%
|
250−260
+991%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−268%
|
290−300
+268%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−1050%
|
180−190
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−348%
|
450−500
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.8%
|
170−180
+37.8%
|
| Valorant | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Valorant | 75−80
−336%
|
300−350
+336%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Dota 2 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−542%
|
150−160
+542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 Radeon 760M 和 RX 9070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 的333% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 的344% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 9070的速度要快 1050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 9070 无一例外地超过了 Radeon 760M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
