Radeon 840M เทียบกับ 760M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	397	482
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	66.63	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3+ (2024)
ชื่อรหัส GPU	Phoenix	Krackan Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	2 มิถุนายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2599 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.323 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	7500 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 13.48
+41.2%

Radeon 840M 9.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 760M 5573
+41.2%

Radeon 840M 3947

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 760M 9875
+16.8%

Radeon 840M 8453

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 760M 32985
+14.9%

Radeon 840M 28720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 760M 6361
+13.5%

Radeon 840M 5606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 760M 41237
+10.4%

Radeon 840M 37360

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 +7.1%	28 −7.1%
1440p	18 +50%	12−14 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	105 +25%	84 −25%
Cyberpunk 2077	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Dead Island 2	50−55 +50%	30−35 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Counter-Strike 2	77 +13.2%	68 −13.2%
Cyberpunk 2077	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Dead Island 2	50−55 +50%	30−35 −50%
Far Cry 5	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Fortnite	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Forza Horizon 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Valorant	110−120 +26.4%	90−95 −26.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Counter-Strike 2	33 +120%	15 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +29%	140−150 −29%
Cyberpunk 2077	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Dead Island 2	50−55 +50%	30−35 −50%
Dota 2	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Far Cry 5	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Fortnite	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Forza Horizon 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Grand Theft Auto V	35 +9.4%	32 −9.4%
Metro Exodus	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +44%	24−27 −44%
Valorant	110−120 +26.4%	90−95 −26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Dead Island 2	50−55 +50%	30−35 −50%
Dota 2	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Far Cry 5	33 +6.5%	30−35 −6.5%
Forza Horizon 4	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	110−120 +43.8%	80−85 −43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+34.5%

55−60

−34.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +38.4%	70−75 −38.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +43.3%	90−95 −43.3%
Valorant	140−150 +32.4%	100−110 −32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dead Island 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	27−30 +45%	20−22 −45%
Forza Horizon 4	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+50%

20−22

−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Dead Island 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	70−75 +48%	50−55 −48%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dead Island 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ Radeon 840M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 200%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 840M เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
Radeon 840M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.48	9.55
ความใหม่ล่าสุด	31 มกราคม 2024	2 มิถุนายน 2024

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.2%

ในทางกลับกัน Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 760M

Radeon 840M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3070 Mobile

Arc Graphics 140V

6800

RTX 4000 SFF Ada Generation

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 320 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ Radeon 840M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: