GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ Radeon 760M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 760M กับ GeForce RTX 5060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.09

RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างมหาศาลถึง 302% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ38852
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล87.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน66.4922.28
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUHawx PointGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5124608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2599 MHz2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.17370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.323 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Cores836

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 14.09
RTX 5060 Ti 56.65
+302%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 760M 5625
RTX 5060 Ti 22610
+302%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 760M 9875
RTX 5060 Ti 51400
+421%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 760M 32985
RTX 5060 Ti 126716
+284%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 760M 6361
RTX 5060 Ti 42065
+561%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 760M 41237
RTX 5060 Ti 188114
+356%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−470%
171
+470%
1440p18
−378%
86
+378%
4K12−14
−350%
54
+350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.22
1440pไม่มีข้อมูล4.41
4Kไม่มีข้อมูล7.02

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30
−630%
219
+630%
Counter-Strike 2 105
−170%
280−290
+170%
Cyberpunk 2077 30
−343%
130−140
+343%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 24
−621%
173
+621%
Battlefield 5 60−65
−165%
150−160
+165%
Counter-Strike 2 77
−268%
280−290
+268%
Cyberpunk 2077 24
−454%
130−140
+454%
Far Cry 5 38
−611%
270
+611%
Fortnite 75−80
−210%
240−250
+210%
Forza Horizon 4 55−60
−262%
210−220
+262%
Forza Horizon 5 40−45
−284%
160−170
+284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−252%
170−180
+252%
Valorant 110−120
−157%
290−300
+157%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 19
−679%
148
+679%
Battlefield 5 60−65
−165%
150−160
+165%
Counter-Strike 2 33
−758%
280−290
+758%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−47.9%
270−280
+47.9%
Cyberpunk 2077 18
−639%
130−140
+639%
Dota 2 85−90
−293%
350−400
+293%
Far Cry 5 35
−609%
248
+609%
Fortnite 75−80
−210%
240−250
+210%
Forza Horizon 4 55−60
−262%
210−220
+262%
Forza Horizon 5 40−45
−284%
160−170
+284%
Grand Theft Auto V 35
−346%
150−160
+346%
Metro Exodus 27−30
−386%
130−140
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−252%
170−180
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−822%
332
+822%
Valorant 110−120
−157%
290−300
+157%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18
−683%
141
+683%
Battlefield 5 60−65
−165%
150−160
+165%
Cyberpunk 2077 27−30
−359%
130−140
+359%
Dota 2 85−90
−293%
350−400
+293%
Far Cry 5 33
−603%
232
+603%
Forza Horizon 4 55−60
−262%
210−220
+262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−252%
170−180
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−587%
158
+587%
Valorant 110−120
−157%
290−300
+157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−210%
240−250
+210%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−869%
150−160
+869%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−286%
350−400
+286%
Grand Theft Auto V 21−24
−452%
110−120
+452%
Metro Exodus 16−18
−412%
85−90
+412%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−49.6%
170−180
+49.6%
Valorant 140−150
−135%
300−350
+135%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−482%
99
+482%
Battlefield 5 35−40
−250%
130−140
+250%
Cyberpunk 2077 12−14
−500%
70−75
+500%
Far Cry 5 30−33
−437%
161
+437%
Forza Horizon 4 30−35
−406%
170−180
+406%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−467%
119
+467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−403%
150−160
+403%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−1114%
85
+1114%
Counter-Strike 2 9−10
−678%
70−75
+678%
Grand Theft Auto V 24−27
−400%
130−140
+400%
Metro Exodus 10−11
−440%
50−55
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−461%
101
+461%
Valorant 75−80
−313%
300−350
+313%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−643%
52
+643%
Battlefield 5 18−20
−384%
90−95
+384%
Counter-Strike 2 9−10
−678%
70−75
+678%
Cyberpunk 2077 5−6
−580%
30−35
+580%
Dota 2 45−50
−288%
190−200
+288%
Far Cry 5 14−16
−500%
84
+500%
Forza Horizon 4 24−27
−413%
120−130
+413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−631%
95−100
+631%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−508%
75−80
+508%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Ti เร็วกว่า 470% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 Ti เร็วกว่า 378% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 Ti เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 1114%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 Ti เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.09 56.65
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2023 16 เมษายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 180 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 302.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
GeForce RTX 5060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 289 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 503 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ GeForce RTX 5060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่