Radeon RX 9060 XT เทียบกับ 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	452	73
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.48	24.27
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	Navi 44
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	2220 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	3230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	413.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.379 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	12	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 11.11

RX 9060 XT 49.29
+344%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 4593

RX 9060 XT 20375
+344%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	37 −332%	160−170 +332%
1440p	17 −341%	75−80 +341%
4K	11 −309%	45−50 +309%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −343%	270−280 +343%
Cyberpunk 2077	38 −321%	160−170 +321%
Dead Island 2	62 −335%	270−280 +335%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −329%	210−220 +329%
Counter-Strike 2	60−65 −343%	270−280 +343%
Cyberpunk 2077	28 −329%	120−130 +329%
Dead Island 2	52 −342%	230−240 +342%
Far Cry 5	38 −321%	160−170 +321%
Fortnite	65−70 −339%	290−300 +339%
Forza Horizon 4	45−50 −338%	210−220 +338%
Forza Horizon 5	52 −342%	230−240 +342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
Valorant	100−110 −296%	400−450 +296%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −329%	210−220 +329%
Counter-Strike 2	60−65 −343%	270−280 +343%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −329%	700−750 +329%
Cyberpunk 2077	21 −329%	90−95 +329%
Dead Island 2	40 −325%	170−180 +325%
Dota 2	71 −323%	300−310 +323%
Far Cry 5	35 −329%	150−160 +329%
Fortnite	65−70 −339%	290−300 +339%
Forza Horizon 4	45−50 −338%	210−220 +338%
Forza Horizon 5	46 −335%	200−210 +335%
Grand Theft Auto V	36 −317%	150−160 +317%
Metro Exodus	23 −335%	100−105 +335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −325%	170−180 +325%
Valorant	100−110 −296%	400−450 +296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −329%	210−220 +329%
Cyberpunk 2077	18 −317%	75−80 +317%
Dead Island 2	32 −338%	140−150 +338%
Dota 2	61 −343%	270−280 +343%
Far Cry 5	33 −324%	140−150 +324%
Forza Horizon 4	45−50 −338%	210−220 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −317%	100−105 +317%
Valorant	146 −311%	600−650 +311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
−339%

290−300

+339%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −329%	90−95 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −312%	350−400 +312%
Grand Theft Auto V	17 −341%	75−80 +341%
Metro Exodus	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −317%	300−310 +317%
Valorant	120−130 −310%	500−550 +310%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −314%	120−130 +314%
Cyberpunk 2077	10 −300%	40−45 +300%
Dead Island 2	18−20 −321%	80−85 +321%
Far Cry 5	21 −329%	90−95 +329%
Forza Horizon 4	27−30 −307%	110−120 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −341%	75−80 +341%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
−317%

100−105

+317%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −320%	21−24 +320%
Dead Island 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Grand Theft Auto V	21−24 −332%	95−100 +332%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −323%	55−60 +323%
Valorant	55−60 −341%	260−270 +341%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −333%	65−70 +333%
Counter-Strike 2	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4 −300%	16−18 +300%
Dead Island 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Dota 2	18 −317%	75−80 +317%
Far Cry 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	18−20 −321%	80−85 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −309%	45−50 +309%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−309%

45−50
+309%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ RX 9060 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT เร็วกว่า 332% ในความละเอียด 1080p
RX 9060 XT เร็วกว่า 341% ในความละเอียด 1440p
RX 9060 XT เร็วกว่า 309% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.11	49.29
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	18 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	150 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 343.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 9060 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 680M

Radeon RX 9060 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 680M

Arc Graphics 130V

Radeon RX 9060 XT

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon 680M

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1078 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 237 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Radeon RX 9060 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: