Radeon 680M ضد RX 9060 XT

المركز في تصنيف الأداء	453	74
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	16.49	24.41
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	18 مايو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2048
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	2220 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	3230 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	105.6	413.4
أداء النقطة العائمة	3.379 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	12	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 680M 10.99

RX 9060 XT 48.82
+344%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 4593

RX 9060 XT 20403
+344%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 −332%	160−170 +332%
1440p	17 −341%	75−80 +341%
4K	11 −309%	45−50 +309%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −335%	270−280 +335%
Cyberpunk 2077	38 −321%	160−170 +321%
Dead Island 2	62 −335%	270−280 +335%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −329%	210−220 +329%
Counter-Strike 2	60−65 −335%	270−280 +335%
Cyberpunk 2077	28 −329%	120−130 +329%
Dead Island 2	52 −342%	230−240 +342%
Far Cry 5	38 −321%	160−170 +321%
Fortnite	65−70 −339%	290−300 +339%
Forza Horizon 4	45−50 −338%	210−220 +338%
Forza Horizon 5	52 −342%	230−240 +342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
Valorant	100−110 −296%	400−450 +296%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −329%	210−220 +329%
Counter-Strike 2	60−65 −335%	270−280 +335%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −329%	700−750 +329%
Cyberpunk 2077	21 −329%	90−95 +329%
Dead Island 2	40 −325%	170−180 +325%
Dota 2	71 −323%	300−310 +323%
Far Cry 5	35 −329%	150−160 +329%
Fortnite	65−70 −339%	290−300 +339%
Forza Horizon 4	45−50 −338%	210−220 +338%
Forza Horizon 5	46 −335%	200−210 +335%
Grand Theft Auto V	36 −317%	150−160 +317%
Metro Exodus	23 −335%	100−105 +335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −325%	170−180 +325%
Valorant	100−110 −296%	400−450 +296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −329%	210−220 +329%
Cyberpunk 2077	18 −317%	75−80 +317%
Dead Island 2	32 −338%	140−150 +338%
Dota 2	61 −343%	270−280 +343%
Far Cry 5	33 −324%	140−150 +324%
Forza Horizon 4	45−50 −338%	210−220 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −317%	100−105 +317%
Valorant	146 −311%	600−650 +311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
−339%

290−300

+339%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −329%	90−95 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −312%	350−400 +312%
Grand Theft Auto V	17 −341%	75−80 +341%
Metro Exodus	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −317%	300−310 +317%
Valorant	120−130 −310%	500−550 +310%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −314%	120−130 +314%
Cyberpunk 2077	10 −300%	40−45 +300%
Dead Island 2	18−20 −321%	80−85 +321%
Far Cry 5	21 −329%	90−95 +329%
Forza Horizon 4	27−30 −307%	110−120 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −341%	75−80 +341%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
−317%

100−105

+317%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −320%	21−24 +320%
Dead Island 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Grand Theft Auto V	21−24 −332%	95−100 +332%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −323%	55−60 +323%
Valorant	55−60 −341%	260−270 +341%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −333%	65−70 +333%
Counter-Strike 2	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4 −300%	16−18 +300%
Dead Island 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Dota 2	18 −317%	75−80 +317%
Far Cry 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	18−20 −321%	80−85 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −309%	45−50 +309%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−309%

45−50
+309%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT هو 332 أسرع في 1080p
RX 9060 XT هو 341 أسرع في 1440p
RX 9060 XT هو 309 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.99	48.82
الجِدة	3 يناير 2023	18 مايو 2025
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	150 واط

يحتوي Radeon 680M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 344.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 680M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 680M

Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 965M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1079 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 237 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 680M أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: