RTX A1000 Embedded เทียบกับ Radeon 660M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 660M กับ RTX A1000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 660M
2023
40 Watt
8.36

RTX A1000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า 660M อย่างมหาศาลถึง 243% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ511206
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7757.90
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPURembrandt+GA107S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.6072.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.459 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Cores616

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 660M 8.36
RTX A1000 Embedded 28.67
+243%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 660M 3341
RTX A1000 Embedded 11460
+243%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−240%
85−90
+240%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−233%
140−150
+233%
Cyberpunk 2077 24
−233%
80−85
+233%
Hogwarts Legacy 23
−226%
75−80
+226%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−233%
120−130
+233%
Counter-Strike 2 40−45
−233%
140−150
+233%
Cyberpunk 2077 20
−225%
65−70
+225%
Far Cry 5 30
−233%
100−105
+233%
Fortnite 45−50
−227%
160−170
+227%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
120−130
+233%
Forza Horizon 5 39
−233%
130−140
+233%
Hogwarts Legacy 17
−224%
55−60
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−228%
95−100
+228%
Valorant 80−85
−241%
280−290
+241%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−233%
120−130
+233%
Counter-Strike 2 40−45
−233%
140−150
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−215%
400−450
+215%
Cyberpunk 2077 14
−221%
45−50
+221%
Dota 2 56
−239%
190−200
+239%
Far Cry 5 26
−227%
85−90
+227%
Fortnite 45−50
−227%
160−170
+227%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
120−130
+233%
Forza Horizon 5 32
−213%
100−105
+213%
Grand Theft Auto V 24
−233%
80−85
+233%
Hogwarts Legacy 13
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 15
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−228%
95−100
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−240%
85−90
+240%
Valorant 80−85
−241%
280−290
+241%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−233%
120−130
+233%
Cyberpunk 2077 16−18
−213%
50−55
+213%
Dota 2 48
−233%
160−170
+233%
Far Cry 5 25
−240%
85−90
+240%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
120−130
+233%
Hogwarts Legacy 10
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−228%
95−100
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−233%
50−55
+233%
Valorant 80−85
−241%
280−290
+241%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−227%
160−170
+227%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−221%
45−50
+221%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−239%
210−220
+239%
Grand Theft Auto V 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−241%
140−150
+241%
Valorant 90−95
−226%
300−310
+226%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 18−20
−242%
65−70
+242%
Hogwarts Legacy 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−224%
55−60
+224%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−242%
65−70
+242%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
Valorant 40−45
−233%
140−150
+233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 30−33
−233%
100−105
+233%
Far Cry 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−238%
27−30
+238%

นี่คือวิธีที่ Radeon 660M และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.36 28.67
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 35 วัตต์

Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 242.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

RTX A1000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 366 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 26 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 660M หรือ RTX A1000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่