Radeon 660M 与 RTX A1000 Embedded
绩效总分
我们比较了 Radeon 660M 和 RTX A1000 Embedded，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A1000 Embedded的表现比660M高出了348%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 660M和RTX A1000 Embedded架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 567 | 192 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.30 | 57.85 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Rembrandt+ | GA107S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
详细规格
Radeon 660M和RTX A1000 Embedded的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和RTX A1000 Embedded性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 45.60 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 1.459 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 660M和RTX A1000 Embedded与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon 660M和RTX A1000 Embedded上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon 660M和RTX A1000 Embedded上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon 660M和RTX A1000 Embedded支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon 660M和RTX A1000 Embedded基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和RTX A1000 Embedded的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Hitman 3 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Metro Exodus | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Hitman 3 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Metro Exodus | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Hitman 3 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
这就是 Radeon 660M 和 RTX A1000 Embedded 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A1000 Embedded 的340% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 6.59 | 29.52 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 30 3月 2022 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 35 瓦特 |
Radeon 660M 的年龄优势为 9 个月、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A1000 Embedded 的综合绩效得分高出 348%、耗电量降低了14.3%.
我们推荐使用 RTX A1000 Embedded，因为它在性能测试中击败了 Radeon 660M。
应当记住，Radeon 660M是为笔记本电脑设计的，而RTX A1000 Embedded是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon 660M和RTX A1000 Embedded之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
