Radeon 660M ضد RTX A1000 Embedded

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon 660M مع RTX A1000 Embedded، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.29

يتفوق RTX A1000 Embedded على 660M بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء329190
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.3958.69
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPURembrandt+GA107S
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz630 MHz
زيادة سرعة الساعة1900 MHz1140 MHz
عدد الترانزستورات13,100 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج45.6072.96
أداء النقطة العائمة1.459 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Cores616

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 660M 16.29
RTX A1000 Embedded 29.47
+80.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 660M 6285
RTX A1000 Embedded 11368
+80.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−66.7%
40−45
+66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−66.7%
40−45
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Assassin's Creed Valhalla 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Battlefield 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Hitman 3 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Metro Exodus 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Assassin's Creed Valhalla 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Hitman 3 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Metro Exodus 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 33
−66.7%
55−60
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Hitman 3 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Horizon Zero Dawn 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 27
−66.7%
45−50
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−80%
27−30
+80%
Watch Dogs: Legion 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و RTX A1000 Embedded في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Embedded هو 67 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.29 29.47
الجِدة 3 يناير 2023 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 35 واط

يحتوي Radeon 660M بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX A1000 Embedded، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،.

RTX A1000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 660M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A1000 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 306 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 أصوات

قيم RTX A1000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.