GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 2000 Blackwell Mobile อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 158 | 28 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 15.04 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 60.43 | 8.97 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3328 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 952 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1455 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 151.3 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.684 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 104 | 680 |
| Tensor Cores | 104 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 170 |
| L1 Cache | 3.3 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 130
−84.6%
| 240−250
+84.6%
|
| 1440p | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 9.58 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 17.68 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Fortnite | 150−160
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Valorant | 210−220
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Fortnite | 150−160
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
| Valorant | 210−220
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−79.3%
|
450−500
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Valorant | 240−250
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 210−220
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.08 | 66.50 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 มีนาคม 2025 | 15 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1177.8%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
