RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает RTX A5500 Mobile на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.18 |
| Энергоэффективность | 19.11 | 21.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 3584 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 232 | 224 |
| Tensor Cores | 232 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 7.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−70.4%
| 213
+70.4%
|
| 1440p | 75
−58.7%
| 119
+58.7%
|
| 4K | 50
−46%
| 73
+46%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.52 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−32.3%
|
290−300
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−32.3%
|
290−300
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−34.2%
|
150−160
+34.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−127%
|
299
+127%
|
| Fortnite | 170−180
−64.6%
|
290−300
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−43.1%
|
180−190
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Valorant | 230−240
−43.5%
|
300−350
+43.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−32.3%
|
290−300
+32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| Dota 2 | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−119%
|
289
+119%
|
| Fortnite | 170−180
−64.6%
|
290−300
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−43.1%
|
180−190
+43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−14.5%
|
160−170
+14.5%
|
| Metro Exodus | 99
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−114%
|
438
+114%
|
| Valorant | 230−240
−43.5%
|
300−350
+43.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−101%
|
150−160
+101%
|
| Dota 2 | 155
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−108%
|
274
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−140%
|
245
+140%
|
| Valorant | 230−240
−43.5%
|
300−350
+43.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−64.6%
|
290−300
+64.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−71%
|
180−190
+71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Metro Exodus | 59
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−53%
|
400−450
+53%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−142%
|
244
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−69.2%
|
200−210
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−134%
|
187
+134%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Metro Exodus | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−154%
|
160
+154%
|
| Valorant | 250−260
−29.4%
|
300−350
+29.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Dota 2 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−138%
|
133
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−92.5%
|
150−160
+92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RTX A5500 Mobile и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 70% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 59% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.05 | 60.71 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 220 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 47.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
