Radeon 860M เทียบกับ RTX A500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	334	427
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.45	54.36
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA107S	Strix Point
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1537 MHz	3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,700 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	98.37	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.296 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A500 Mobile 15.85
+45.1%

Radeon 860M 10.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A500 Mobile 6680
+45.2%

Radeon 860M 4600

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +72%	25 −72%
1440p	23 +64.3%	14−16 −64.3%
4K	4 +100%	2−3 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +50.8%	60−65 −50.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Hogwarts Legacy	23 +15%	20−22 −15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +40.8%	45−50 −40.8%
Counter-Strike 2	90−95 +50.8%	60−65 −50.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	54 +45.9%	35−40 −45.9%
Fortnite	90−95 +36.4%	65−70 −36.4%
Forza Horizon 4	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Forza Horizon 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Hogwarts Legacy	20 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +50%	40−45 −50%
Valorant	120−130 +27.7%	100−110 −27.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +40.8%	45−50 −40.8%
Counter-Strike 2	90−95 +50.8%	60−65 −50.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +28.8%	160−170 −28.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Dota 2	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Far Cry 5	48 +29.7%	35−40 −29.7%
Fortnite	90−95 +36.4%	65−70 −36.4%
Forza Horizon 4	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Forza Horizon 5	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Grand Theft Auto V	66 +175%	24 −175%
Hogwarts Legacy	11 −81.8%	20−22 +81.8%
Metro Exodus	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +50%	40−45 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +89.7%	27−30 −89.7%
Valorant	120−130 +27.7%	100−110 −27.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +40.8%	45−50 −40.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Dota 2	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Far Cry 5	44 +18.9%	35−40 −18.9%
Forza Horizon 4	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Hogwarts Legacy	5 −300%	20−22 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +50%	40−45 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	27−30 +0%
Valorant	120−130 +51.8%	85−90 −51.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+36.4%

65−70

−36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +40%	85−90 −40%
Grand Theft Auto V	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Metro Exodus	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +57%	100−105 −57%
Valorant	160−170 +32.8%	120−130 −32.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+54.2%

24−27

−54.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Grand Theft Auto V	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Hogwarts Legacy	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Far Cry 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Hogwarts Legacy	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 175%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (92%)
Radeon 860M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.85	10.92
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	15 วัตต์

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.1%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 860M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A500

Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A500 Mobile หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: