GeForce RTX 5070 Ti เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 5070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 98 | 7 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 55.37 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.42 | 19.38 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB203 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $749 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 8960 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2452 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 686.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 184 | 280 |
Tensor Cores | 184 | 280 |
Ray Tracing Cores | 46 | 70 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
512.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 110−120
−104%
| 224
+104%
|
1440p | 65−70
−105%
| 133
+105%
|
4K | 45−50
−95.6%
| 88
+95.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.34 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.63 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 8.51 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−128%
|
221
+128%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Far Cry 5 | 120−130
−157%
|
326
+157%
|
Fortnite | 170−180
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−110%
|
300−350
+110%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−76.2%
|
220−230
+76.2%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−104%
|
198
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
Valorant | 230−240
−115%
|
500−550
+115%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Dota 2 | 140−150
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
−144%
|
310
+144%
|
Fortnite | 170−180
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−110%
|
300−350
+110%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−76.2%
|
220−230
+76.2%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−83.5%
|
178
+83.5%
|
Metro Exodus | 95−100
−146%
|
241
+146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−257%
|
529
+257%
|
Valorant | 230−240
−115%
|
500−550
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Dota 2 | 140−150
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
−131%
|
294
+131%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−110%
|
300−350
+110%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−39.2%
|
135
+39.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−66.2%
|
246
+66.2%
|
Valorant | 230−240
−115%
|
500−550
+115%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−142%
|
250−260
+142%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−83%
|
500−550
+83%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−91.6%
|
150−160
+91.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−155%
|
153
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−83.7%
|
450−500
+83.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−90.3%
|
190−200
+90.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
Far Cry 5 | 95−100
−154%
|
251
+154%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−108%
|
102
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−154%
|
203
+154%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−106%
|
180−190
+106%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
Metro Exodus | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−188%
|
190
+188%
|
Valorant | 240−250
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
Dota 2 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Far Cry 5 | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−239%
|
260−270
+239%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX 5070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 257%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 40.18 | 77.90 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 20 กุมภาพันธ์ 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป