RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 2050 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 4000 Blackwell PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile กับ RTX PRO 4000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
16.80

RTX PRO 4000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 404% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3345
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.6646.47
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGA107GB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20488960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.53732.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPS46.9 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64280
Tensor Cores256280
Ray Tracing Cores3270

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
112.0 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.612.0
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−400%
210−220
+400%
1440p32
−400%
160−170
+400%
4K28
−400%
140−150
+400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 74
−373%
350−400
+373%
Cyberpunk 2077 47
−389%
230−240
+389%
Sons of the Forest 35−40
−400%
180−190
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−373%
350−400
+373%
Counter-Strike 2 67
−348%
300−310
+348%
Cyberpunk 2077 42
−400%
210−220
+400%
Far Cry 5 59
−392%
290−300
+392%
Fortnite 90−95
−379%
450−500
+379%
Forza Horizon 4 70−75
−386%
350−400
+386%
Forza Horizon 5 62
−384%
300−310
+384%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−362%
300−310
+362%
Sons of the Forest 36
−400%
180−190
+400%
Valorant 130−140
−381%
650−700
+381%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−373%
350−400
+373%
Counter-Strike 2 40
−400%
200−210
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−386%
1050−1100
+386%
Cyberpunk 2077 29
−383%
140−150
+383%
Dota 2 118
−366%
550−600
+366%
Far Cry 5 53
−391%
260−270
+391%
Fortnite 90−95
−379%
450−500
+379%
Forza Horizon 4 70−75
−386%
350−400
+386%
Forza Horizon 5 53
−391%
260−270
+391%
Grand Theft Auto V 68
−341%
300−310
+341%
Metro Exodus 35−40
−386%
180−190
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−362%
300−310
+362%
Sons of the Forest 34
−400%
170−180
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−400%
290−300
+400%
Valorant 130−140
−381%
650−700
+381%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−373%
350−400
+373%
Cyberpunk 2077 25
−380%
120−130
+380%
Dota 2 110
−400%
550−600
+400%
Far Cry 5 49
−390%
240−250
+390%
Forza Horizon 4 70−75
−386%
350−400
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−362%
300−310
+362%
Sons of the Forest 33
−385%
160−170
+385%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−385%
160−170
+385%
Valorant 130−140
−381%
650−700
+381%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−379%
450−500
+379%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−386%
170−180
+386%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−372%
600−650
+372%
Grand Theft Auto V 37
−386%
180−190
+386%
Metro Exodus 21−24
−400%
110−120
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−388%
800−850
+388%
Valorant 160−170
−376%
800−850
+376%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−390%
240−250
+390%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
80−85
+400%
Far Cry 5 37
−386%
180−190
+386%
Forza Horizon 4 40−45
−388%
210−220
+388%
Sons of the Forest 21−24
−400%
110−120
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−381%
130−140
+381%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−400%
200−210
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Grand Theft Auto V 30−35
−400%
160−170
+400%
Metro Exodus 14−16
−400%
70−75
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−380%
120−130
+380%
Valorant 95−100
−359%
450−500
+359%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−400%
130−140
+400%
Counter-Strike 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Dota 2 34
−400%
170−180
+400%
Far Cry 5 18
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
Sons of the Forest 12−14
−400%
65−70
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−400%
90−95
+400%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RTX PRO 4000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.80 84.74
ความใหม่ล่าสุด 17 ธันวาคม 2021 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 140 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 211.1%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 404.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 4000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
RTX 5070 Mobile NVIDIA RTX 5070 Mobile
vs
Pro W6800 W6800
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
A100 PCIe 80 GB 80 GB
RTX 5090 NVIDIA RTX 5090
vs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
GRID M60-4A NVIDIA M60 4A
vs
Tesla M40 24 GB 24 GB
H100 SXM5 96 GB NVIDIA SXM5 96 GB
vs
RX 6400 6400
Apple M4 40-core GPU Apple 40 core GPU
vs
Radeon 660M 660M
RX 6700S 6700S
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
RX 6500M 6500M
vs
RTX 5070 5070
RTX 5070 Mobile NVIDIA RTX 5070 Mobile
vs
UHD Graphics 48EU Graphics 48EU
530 Mobile GDDR5 Radeon 530 Mobile GDDR5
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 2813 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ RTX PRO 4000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่