RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ RTX A2000

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 กับ RTX 3500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
30.37
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,115 Watt
43.96
+44.7%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ15564
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา92.87ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน34.4330.34
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA33285120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก562 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์12,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)70 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs104ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores104ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores26ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว167 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz16000 MHz
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 30.37
RTX 3500 Ada Generation Mobile 43.96
+44.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13570
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19641
+44.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 19978
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+108%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 14934
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+95.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−42.9%
130−140
+42.9%
1440p43
−39.5%
60−65
+39.5%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.93ไม่มีข้อมูล
1440p10.44ไม่มีข้อมูล
4K16.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−43.6%
270−280
+43.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Hogwarts Legacy 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
Counter-Strike 2 180−190
−43.6%
270−280
+43.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Far Cry 5 108
−38.9%
150−160
+38.9%
Fortnite 140−150
−42.9%
210−220
+42.9%
Forza Horizon 4 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%
Forza Horizon 5 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Hogwarts Legacy 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−37.4%
180−190
+37.4%
Valorant 200−210
−43.6%
290−300
+43.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
Counter-Strike 2 180−190
−43.6%
270−280
+43.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.8%
350−400
+26.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Far Cry 5 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Fortnite 140−150
−42.9%
210−220
+42.9%
Forza Horizon 4 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%
Forza Horizon 5 106
−41.5%
150−160
+41.5%
Grand Theft Auto V 129
−39.5%
180−190
+39.5%
Hogwarts Legacy 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Metro Exodus 60
−41.7%
85−90
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−37.4%
180−190
+37.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
−36.8%
160−170
+36.8%
Valorant 200−210
−43.6%
290−300
+43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Far Cry 5 91
−42.9%
130−140
+42.9%
Forza Horizon 4 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%
Hogwarts Legacy 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−37.4%
180−190
+37.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Valorant 200−210
−43.6%
290−300
+43.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−42.9%
210−220
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−32.2%
300−310
+32.2%
Grand Theft Auto V 58
−37.9%
80−85
+37.9%
Metro Exodus 34
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Valorant 230−240
−26.6%
300−310
+26.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Forza Horizon 4 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Hogwarts Legacy 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−38.3%
65−70
+38.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Grand Theft Auto V 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 20
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Valorant 190−200
−40.7%
280−290
+40.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.37 43.96
ความใหม่ล่าสุด 10 สิงหาคม 2021 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 70 วัตต์ 115 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.3%

ในทางกลับกัน RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 600 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่