GeForce RTX 5070 เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation กับ GeForce RTX 5070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 19 | 22 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 64 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 8.63 | 70.55 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.98 | 20.07 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | GB205 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $6,799 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 717%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 18176 | 6144 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 2325 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 2512 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 31,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,423 | 482.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 91.06 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 192 | 80 |
TMUs | 568 | 192 |
Tensor Cores | 568 | 192 |
Ray Tracing Cores | 142 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 245 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 1750 MHz |
960.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 183
+40.8%
| 130
−40.8%
|
1440p | 160
+70.2%
| 94
−70.2%
|
4K | 109
+65.2%
| 66
−65.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 37.15
−780%
| 4.22
+780%
|
1440p | 42.49
−628%
| 5.84
+628%
|
4K | 62.38
−650%
| 8.32
+650%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0.6%
|
300−350
−0.6%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+0.6%
|
300−350
−0.6%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Far Cry 5 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+2.3%
|
350−400
−2.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+0.6%
|
300−350
−0.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Far Cry 5 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Metro Exodus | 114
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+69.8%
|
280−290
−69.8%
|
Valorant | 400−450
+2.3%
|
350−400
−2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Far Cry 5 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+23.2%
|
211
−23.2%
|
Valorant | 400−450
+2.3%
|
350−400
−2.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Grand Theft Auto V | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Metro Exodus | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+2%
|
95−100
−2%
|
Far Cry 5 | 118
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+34.4%
|
163
−34.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Metro Exodus | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+26%
|
146
−26%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 70%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 138%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (67%)
- RTX 5070 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
- เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.52 | 63.03 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 ธันวาคม 2022 | 4 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.4% และ
ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX 6000 Ada Generation และ GeForce RTX 5070 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป