GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 251% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 16 | 270 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 7.61 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.00 | 8.55 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | GB206 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $6,799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 18176 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 170 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,423 | 362.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 91.06 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 192 | 48 |
TMUs | 568 | 144 |
Tensor Cores | 568 | 144 |
Ray Tracing Cores | 142 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 1750 MHz |
960.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 184
+268%
| 50−55
−268%
|
1440p | 162
+260%
| 45−50
−260%
|
4K | 111
+270%
| 30−35
−270%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 36.95 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 41.97 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 61.25 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 210−220
+296%
|
50−55
−296%
|
Counter-Strike 2 | 164
+343%
|
35−40
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+312%
|
40−45
−312%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 210−220
+296%
|
50−55
−296%
|
Battlefield 5 | 180−190
+120%
|
80−85
−120%
|
Counter-Strike 2 | 163
+341%
|
35−40
−341%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+312%
|
40−45
−312%
|
Far Cry 5 | 130
+94%
|
65−70
−94%
|
Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+243%
|
80−85
−243%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+260%
|
55−60
−260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
Valorant | 350−400
+171%
|
140−150
−171%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 210−220
+296%
|
50−55
−296%
|
Battlefield 5 | 180−190
+120%
|
80−85
−120%
|
Counter-Strike 2 | 155
+319%
|
35−40
−319%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+312%
|
40−45
−312%
|
Far Cry 5 | 126
+88.1%
|
65−70
−88.1%
|
Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+243%
|
80−85
−243%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+260%
|
55−60
−260%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+130%
|
70−75
−130%
|
Metro Exodus | 114
+165%
|
40−45
−165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+758%
|
55−60
−758%
|
Valorant | 350−400
+171%
|
140−150
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+120%
|
80−85
−120%
|
Counter-Strike 2 | 147
+297%
|
35−40
−297%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+312%
|
40−45
−312%
|
Far Cry 5 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+243%
|
80−85
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+356%
|
55−60
−356%
|
Valorant | 350−400
+171%
|
140−150
−171%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+261%
|
140−150
−261%
|
Grand Theft Auto V | 140−150
+321%
|
30−35
−321%
|
Metro Exodus | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+214%
|
55−60
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+378%
|
50−55
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+584%
|
30−35
−584%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Counter-Strike 2 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+361%
|
35−40
−361%
|
Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+534%
|
27−30
−534%
|
Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
Counter-Strike 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Far Cry 5 | 115
+423%
|
21−24
−423%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 268% ในความละเอียด 1080p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1440p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 778%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 73.69 | 21.01 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 250.7% และ
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.5%
RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป