GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 256% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 21 | 288 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 8.08 | 31.09 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.98 | 9.91 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD102 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $6,799 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 285%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 18176 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 2497 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 145 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,423 | 299.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 91.06 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 568 | 120 |
| Tensor Cores | 568 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 960.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 183
+266%
| 50−55
−266%
|
| 1440p | 160
+300%
| 40−45
−300%
|
| 4K | 109
+263%
| 30−35
−263%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 37.15
−521%
| 5.98
+521%
|
| 1440p | 42.49
−468%
| 7.48
+468%
|
| 4K | 62.38
−526%
| 9.97
+526%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+184%
|
110−120
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+121%
|
80−85
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+184%
|
110−120
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Far Cry 5 | 130
+97%
|
65−70
−97%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+216%
|
60−65
−216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Valorant | 400−450
+176%
|
140−150
−176%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+121%
|
80−85
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+184%
|
110−120
−184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Far Cry 5 | 126
+90.9%
|
65−70
−90.9%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+216%
|
60−65
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+131%
|
70−75
−131%
|
| Metro Exodus | 114
+165%
|
40−45
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+773%
|
55−60
−773%
|
| Valorant | 400−450
+176%
|
140−150
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+121%
|
80−85
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Far Cry 5 | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+364%
|
55−60
−364%
|
| Valorant | 400−450
+176%
|
140−150
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+424%
|
40−45
−424%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+261%
|
140−150
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+326%
|
30−35
−326%
|
| Metro Exodus | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+437%
|
18−20
−437%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+386%
|
50−55
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+584%
|
30−35
−584%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+367%
|
35−40
−367%
|
| Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+534%
|
27−30
−534%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 115
+423%
|
21−24
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+469%
|
35−40
−469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 266% ในความละเอียด 1080p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 773%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 72.45 | 20.35 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 ธันวาคม 2022 | 19 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 145 วัตต์ |
RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 256% และ
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106.9%
RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
