RTX 6000 Ada Generation 与 GeForce RTX 5060
累積績效評估
我们比较了 RTX 6000 Ada Generation 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation 的 39% 大大超过了RTX 5060。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 25 | 69 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
| 成本效益评估 | 3.32 | 100.00 |
| 電源效率 | 17.49 | 26.01 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | AD102 | GB206 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 12月 2022（2年 前） | 19 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $6,799 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 的 2912% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
性能價格散點圖
詳細規格
RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 18176 | 3840 |
| 核心频率 | 915 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2497 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 1,423 | 299.6 |
| 带浮点的性能 | 91.06 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 568 | 120 |
| Tensor Cores | 568 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 30 |
| L1 Cache | 17.8 兆字节 | 3.8 兆字节 |
| L2 Cache | 96 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX 6000 Ada Generation和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX 6000 Ada Generation 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 187
+14.7%
| 163
−14.7%
|
| 1440p | 163
+106%
| 79
−106%
|
| 4K | 110
+108%
| 53
−108%
|
每格成本，美元
| 1080p | 36.36
−1882%
| 1.83
+1882%
|
| 1440p | 41.71
−1002%
| 3.78
+1002%
|
| 4K | 61.81
−996%
| 5.64
+996%
|
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1080p 低 1882% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1440p 低 1002% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 4K 低 996% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+21.8%
|
260−270
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−9.2%
|
178
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+21.8%
|
260−270
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 130
−90%
|
247
+90%
|
| Fortnite | 300−350
+39.2%
|
210−220
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−23.8%
|
255
+23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+15.6%
|
141
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 400−450
+46.9%
|
270−280
−46.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+21.8%
|
260−270
−21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 126
−78.6%
|
225
+78.6%
|
| Fortnite | 300−350
+39.2%
|
210−220
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−9.2%
|
225
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−4.7%
|
180
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+50.9%
|
108
−50.9%
|
| Metro Exodus | 114
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+74.6%
|
280
−74.6%
|
| Valorant | 400−450
+46.9%
|
270−280
−46.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−79.7%
|
212
+79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+101%
|
81
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+83.1%
|
142
−83.1%
|
| Valorant | 400−450
+46.9%
|
270−280
−46.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+39.2%
|
210−220
−39.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+57.2%
|
130−140
−57.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+44.1%
|
350−400
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+11.5%
|
131
−11.5%
|
| Metro Exodus | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+56.5%
|
300−350
−56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−22%
|
144
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+58.4%
|
150−160
−58.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+62.1%
|
58
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+107%
|
106
−107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−55%
|
60−65
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+35.5%
|
124
−35.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Metro Exodus | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+107%
|
89
−107%
|
| Valorant | 300−350
+12.6%
|
290−300
−12.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+55.4%
|
74
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+86%
|
100−110
−86%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
这就是 RTX 6000 Ada Generation 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的106% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 107%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 5060的速度要快 90%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 6000 Ada Generation 在 51次测试 中领先 (81%)
- RTX 5060 在 10项测试 中领先 (16%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 65.22 | 46.86 |
| 新颖性 | 3 12月 2022 | 19 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 145 瓦特 |
RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 39.2%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面，RTX 5060 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了106.9%.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5060。
应当记住，RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的，而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
