Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS กับ Radeon RX 9070 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
11.16

RX 9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 345% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44972
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล48.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.5816.72
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15363072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล34.28 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD32
−338%
140−150
+338%
1440p14
−329%
60−65
+329%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.92
1440pไม่มีข้อมูล9.15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−343%
270−280
+343%
Cyberpunk 2077 21−24
−335%
100−105
+335%
Dead Island 2 40−45
−339%
180−190
+339%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−329%
210−220
+329%
Counter-Strike 2 60−65
−343%
270−280
+343%
Cyberpunk 2077 21−24
−335%
100−105
+335%
Dead Island 2 40−45
−339%
180−190
+339%
Far Cry 5 30
−333%
130−140
+333%
Fortnite 65−70
−339%
290−300
+339%
Forza Horizon 4 45−50
−338%
210−220
+338%
Forza Horizon 5 30−35
−341%
150−160
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−325%
170−180
+325%
Valorant 100−110
−296%
400−450
+296%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−329%
210−220
+329%
Counter-Strike 2 60−65
−343%
270−280
+343%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−329%
700−750
+329%
Cyberpunk 2077 21−24
−335%
100−105
+335%
Dead Island 2 40−45
−339%
180−190
+339%
Far Cry 5 28
−329%
120−130
+329%
Fortnite 65−70
−339%
290−300
+339%
Forza Horizon 4 45−50
−338%
210−220
+338%
Forza Horizon 5 30−35
−341%
150−160
+341%
Grand Theft Auto V 35
−329%
150−160
+329%
Metro Exodus 21−24
−335%
100−105
+335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−325%
170−180
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−325%
170−180
+325%
Valorant 100−110
−296%
400−450
+296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−329%
210−220
+329%
Cyberpunk 2077 21−24
−335%
100−105
+335%
Dead Island 2 40−45
−339%
180−190
+339%
Far Cry 5 26
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 4 45−50
−338%
210−220
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−325%
170−180
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−321%
80−85
+321%
Valorant 100−110
−296%
400−450
+296%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−339%
290−300
+339%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−329%
90−95
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−312%
350−400
+312%
Grand Theft Auto V 15
−333%
65−70
+333%
Metro Exodus 12−14
−323%
55−60
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−311%
300−310
+311%
Valorant 120−130
−307%
500−550
+307%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−333%
130−140
+333%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Dead Island 2 18−20
−321%
80−85
+321%
Far Cry 5 24−27
−317%
100−105
+317%
Forza Horizon 4 27−30
−344%
120−130
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−338%
70−75
+338%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−317%
100−105
+317%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Grand Theft Auto V 21−24
−332%
95−100
+332%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−323%
55−60
+323%
Valorant 60−65
−333%
260−270
+333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−333%
65−70
+333%
Counter-Strike 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Dead Island 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 18−20
−321%
80−85
+321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−309%
45−50
+309%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−309%
45−50
+309%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.16 49.61
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2023 8 พฤษภาคม 2025
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 220 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 633.3%

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 344.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
AMD Radeon RX 9070 GRE
Radeon RX 9070 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 49 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่