Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد Radeon RX 9070 GRE

المركز في تصنيف الأداء	449	72
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.75
كفاءة الطاقة	27.60	16.73
البنيان	لايوجد بيانات	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)	8 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	3072
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1420 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	2790 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	535.7
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	34.28 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −338%	140−150 +338%
1440p	14 −329%	60−65 +329%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.92
1440p	لايوجد بيانات	9.15

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −343%	270−280 +343%
Cyberpunk 2077	21−24 −335%	100−105 +335%
Dead Island 2	40−45 −339%	180−190 +339%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −329%	210−220 +329%
Counter-Strike 2	60−65 −343%	270−280 +343%
Cyberpunk 2077	21−24 −335%	100−105 +335%
Dead Island 2	40−45 −339%	180−190 +339%
Far Cry 5	30 −333%	130−140 +333%
Fortnite	65−70 −339%	290−300 +339%
Forza Horizon 4	45−50 −338%	210−220 +338%
Forza Horizon 5	30−35 −341%	150−160 +341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
Valorant	100−110 −296%	400−450 +296%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −329%	210−220 +329%
Counter-Strike 2	60−65 −343%	270−280 +343%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −329%	700−750 +329%
Cyberpunk 2077	21−24 −335%	100−105 +335%
Dead Island 2	40−45 −339%	180−190 +339%
Far Cry 5	28 −329%	120−130 +329%
Fortnite	65−70 −339%	290−300 +339%
Forza Horizon 4	45−50 −338%	210−220 +338%
Forza Horizon 5	30−35 −341%	150−160 +341%
Grand Theft Auto V	35 −329%	150−160 +329%
Metro Exodus	21−24 −335%	100−105 +335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −325%	170−180 +325%
Valorant	100−110 −296%	400−450 +296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −329%	210−220 +329%
Cyberpunk 2077	21−24 −335%	100−105 +335%
Dead Island 2	40−45 −339%	180−190 +339%
Far Cry 5	26 −323%	110−120 +323%
Forza Horizon 4	45−50 −338%	210−220 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −321%	80−85 +321%
Valorant	100−110 −296%	400−450 +296%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
−339%

290−300

+339%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −329%	90−95 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −312%	350−400 +312%
Grand Theft Auto V	15 −333%	65−70 +333%
Metro Exodus	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −311%	300−310 +311%
Valorant	120−130 −307%	500−550 +307%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −333%	130−140 +333%
Cyberpunk 2077	9−10 −344%	40−45 +344%
Dead Island 2	18−20 −321%	80−85 +321%
Far Cry 5	24−27 −317%	100−105 +317%
Forza Horizon 4	27−30 −344%	120−130 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −338%	70−75 +338%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
−317%

100−105

+317%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −320%	21−24 +320%
Grand Theft Auto V	21−24 −332%	95−100 +332%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −323%	55−60 +323%
Valorant	60−65 −333%	260−270 +333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −333%	65−70 +333%
Counter-Strike 2	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Dead Island 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Far Cry 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	18−20 −321%	80−85 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −309%	45−50 +309%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−309%

45−50
+309%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و RX 9070 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 9070 GRE هو 338 أسرع في 1080p
RX 9070 GRE هو 329 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.16	49.61
الجِدة	26 أكتوبر 2023	8 مايو 2025
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	220 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 633.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 344.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX 9070 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 GRE بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon RX 9070 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

AMD RX 9070 GRE

ضد

Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

AMD RX 9070 GRE

ضد

Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 11 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 49 أصوات

قيم Radeon RX 9070 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أو Radeon RX 9070 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: