GeForce GTX 960A vs Arc Graphics 140V

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics 130V Graphics 140V
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140V และ GeForce GTX 960A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 140V
2024
16 จีบี LPDDR5x
12.30
+48.6%

Graphics 140V มีประสิทธิภาพดีกว่า 960A อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 960A GTX 960A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ443553
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล8.50
สถาปัตยกรรมXe² (2024)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล43.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.389 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1253 MHz
ไม่มีข้อมูล80.19 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 12.30
+48.6%
GTX 960A 8.28

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5133
+48.2%
ตัวอย่าง: 3521
GTX 960A 3464
ตัวอย่าง: 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
+62.5%
24−27
−62.5%
1440p26
+62.5%
16−18
−62.5%
4K21
+50%
14−16
−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Resident Evil 4 Remake 47
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike 2 85
+54.5%
55−60
−54.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Fortnite 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 5 70
+55.6%
45−50
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike 2 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+60%
110−120
−60%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 5 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Grand Theft Auto V 45
+50%
30−33
−50%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+55%
40−45
−55%
Valorant 137
+52.2%
90−95
−52.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 44
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Grand Theft Auto V 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Valorant 114
+52%
75−80
−52%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ GTX 960A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.30 8.28
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2024 13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 28 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 833%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
GTX 960A GeForce GTX 960A
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Radeon 880M AMD Radeon 880M
vs
RX 7400 RX 7400
T600 Max-Q NVIDIA T600 Max-Q
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
T600 Max-Q NVIDIA T600 Max-Q
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
vs
RX 9060 XT 8 GB 9060 XT 8 GB
RX 8800 XT AMD Radeon RX 8800 XT
vs
PRO V710 PRO V710
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
Qualcomm Adreno X2-85 X2 85
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
RX 9070 GRE RX 9070 GRE
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700
Apple M4 20-core GPU Apple M4 20 core GPU
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 97 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 20 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ GeForce GTX 960A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่