RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
11.60

RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 515% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44422
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.578.48
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลBlackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$8,565

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA153624064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,968
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล126 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล192
TMUsไม่มีข้อมูล752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD32
−494%
190−200
+494%
1440p14
−507%
85−90
+507%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล45.08
1440pไม่มีข้อมูล100.76

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−474%
350−400
+474%
Cyberpunk 2077 21−24
−509%
140−150
+509%
Dead Island 2 40−45
−510%
250−260
+510%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−512%
300−310
+512%
Counter-Strike 2 60−65
−474%
350−400
+474%
Cyberpunk 2077 21−24
−509%
140−150
+509%
Dead Island 2 40−45
−510%
250−260
+510%
Far Cry 5 30
−500%
180−190
+500%
Fortnite 65−70
−506%
400−450
+506%
Forza Horizon 4 45−50
−504%
290−300
+504%
Forza Horizon 5 30−35
−488%
200−210
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−500%
240−250
+500%
Valorant 100−110
−488%
600−650
+488%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−512%
300−310
+512%
Counter-Strike 2 60−65
−474%
350−400
+474%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−513%
1000−1050
+513%
Cyberpunk 2077 21−24
−509%
140−150
+509%
Dead Island 2 40−45
−510%
250−260
+510%
Far Cry 5 28
−507%
170−180
+507%
Fortnite 65−70
−506%
400−450
+506%
Forza Horizon 4 45−50
−504%
290−300
+504%
Forza Horizon 5 30−35
−488%
200−210
+488%
Grand Theft Auto V 35
−500%
210−220
+500%
Metro Exodus 21−24
−509%
140−150
+509%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−500%
240−250
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−500%
240−250
+500%
Valorant 100−110
−488%
600−650
+488%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−512%
300−310
+512%
Cyberpunk 2077 21−24
−509%
140−150
+509%
Dead Island 2 40−45
−510%
250−260
+510%
Far Cry 5 26
−477%
150−160
+477%
Forza Horizon 4 45−50
−504%
290−300
+504%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−500%
240−250
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−479%
110−120
+479%
Valorant 100−110
−488%
600−650
+488%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−506%
400−450
+506%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−471%
120−130
+471%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−488%
500−550
+488%
Grand Theft Auto V 15
−500%
90−95
+500%
Metro Exodus 12−14
−477%
75−80
+477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−465%
350−400
+465%
Valorant 120−130
−510%
750−800
+510%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−500%
180−190
+500%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Dead Island 2 18−20
−479%
110−120
+479%
Far Cry 5 24−27
−483%
140−150
+483%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−483%
140−150
+483%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Grand Theft Auto V 21−24
−491%
130−140
+491%
Metro Exodus 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 60−65
−483%
350−400
+483%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−500%
90−95
+500%
Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Dead Island 2 12−14
−483%
70−75
+483%
Far Cry 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 494% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 507% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.60 71.35
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2023 18 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 600 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 515.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Arc Graphics 140V Graphics 140V
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA PRO 6000 Blackwell
vs
Arc Graphics 130V Graphics 130V
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Arc Graphics 130V Graphics 130V
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA PRO 6000 Blackwell
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA PRO 6000 Blackwell
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA PRO 6000 Blackwell
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS หรือ RTX PRO 6000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่