RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 986% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 599 | 22 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 4.83 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.43 | 8.48 |
สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 3 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 24064 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1590 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 20 Watt | 600 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,968 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 126 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 192 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 752 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | LPDDR5x | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 96 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8448 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 20
−950%
| 210−220
+950%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 40.79 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Dead Island 2 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Dead Island 2 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
Far Cry 5 | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
Fortnite | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
Valorant | 70−75
−956%
|
750−800
+956%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−958%
|
1100−1150
+958%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Dead Island 2 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
Far Cry 5 | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
Fortnite | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Grand Theft Auto V | 24
−983%
|
260−270
+983%
|
Metro Exodus | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−945%
|
230−240
+945%
|
Valorant | 70−75
−956%
|
750−800
+956%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Dead Island 2 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
Far Cry 5 | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
Valorant | 70−75
−956%
|
750−800
+956%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−920%
|
500−550
+920%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
Valorant | 70−75
−942%
|
750−800
+942%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Dead Island 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Valorant | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Dead Island 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.57 | 71.35 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 กันยายน 2024 | 18 มีนาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 20 วัตต์ | 600 วัตต์ |
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2900%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 986% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน