RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 580% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 463 | 22 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 4.81 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.70 | 8.48 |
สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 24064 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1590 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 40 Watt | 600 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,968 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 126 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 192 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 752 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | LPDDR5x | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 96 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8448 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 35
−557%
| 230−240
+557%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 37.24 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Dead Island 2 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Dead Island 2 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Far Cry 5 | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
Valorant | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−562%
|
1000−1050
+562%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Dead Island 2 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Far Cry 5 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
Grand Theft Auto V | 36
−567%
|
240−250
+567%
|
Metro Exodus | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−559%
|
270−280
+559%
|
Valorant | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Dead Island 2 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Far Cry 5 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
Valorant | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−549%
|
500−550
+549%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Metro Exodus | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Valorant | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Dead Island 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Valorant | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dead Island 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 557% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 10.49 | 71.35 |
ความใหม่ล่าสุด | 26 ตุลาคม 2023 | 18 มีนาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 40 วัตต์ | 600 วัตต์ |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 580.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน