RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS กับ RTX PRO 4000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 4000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 735% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 454 | 7 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.07 | 50.24 |
สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB203 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 8960 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1590 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1250 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 30 Watt | 140 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 732.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 46.9 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 280 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 70 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 8.8 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | LPDDR5x | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8448 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 672.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 32
−713%
| 260−270
+713%
|
1440p | 14
−686%
| 110−120
+686%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Far Cry 5 | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
Fortnite | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Valorant | 100−110
−733%
|
850−900
+733%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−728%
|
1350−1400
+728%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Far Cry 5 | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
Fortnite | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
Grand Theft Auto V | 35
−729%
|
290−300
+729%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Metro Exodus | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
Valorant | 100−110
−733%
|
850−900
+733%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Far Cry 5 | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Valorant | 100−110
−733%
|
850−900
+733%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−724%
|
700−750
+724%
|
Grand Theft Auto V | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
Metro Exodus | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−679%
|
600−650
+679%
|
Valorant | 120−130
−726%
|
1000−1050
+726%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Far Cry 5 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
1440p
Epic
Fortnite | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Metro Exodus | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Valorant | 60−65
−733%
|
500−550
+733%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
4K
Epic
Fortnite | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS และ RTX PRO 4000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 713% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 686% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 10.46 | 87.36 |
ความใหม่ล่าสุด | 26 ตุลาคม 2023 | 18 มีนาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 30 วัตต์ | 140 วัตต์ |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%
ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 735.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน