RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	635	39
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.91	34.47
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	8960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1230 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2055 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	575.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	36.83 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	280
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	280
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	70
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	8.8 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8448 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−950%

210−220
+950%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −934%	300−310 +934%
Cyberpunk 2077	12−14 −900%	120−130 +900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −938%	270−280 +938%
Counter-Strike 2	27−30 −934%	300−310 +934%
Cyberpunk 2077	12−14 −900%	120−130 +900%
Escape from Tarkov	24−27 −942%	250−260 +942%
Far Cry 5	21 −948%	220−230 +948%
Fortnite	35−40 −846%	350−400 +846%
Forza Horizon 4	27−30 −936%	290−300 +936%
Forza Horizon 5	16−18 −900%	170−180 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −943%	240−250 +943%
Valorant	65−70 −914%	700−750 +914%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −938%	270−280 +938%
Counter-Strike 2	27−30 −934%	300−310 +934%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −940%	1050−1100 +940%
Cyberpunk 2077	12−14 −900%	120−130 +900%
Escape from Tarkov	24−27 −942%	250−260 +942%
Far Cry 5	19 −953%	200−210 +953%
Fortnite	35−40 −846%	350−400 +846%
Forza Horizon 4	27−30 −936%	290−300 +936%
Forza Horizon 5	16−18 −900%	170−180 +900%
Grand Theft Auto V	24 −942%	250−260 +942%
Metro Exodus	12−14 −900%	120−130 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −943%	240−250 +943%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −945%	230−240 +945%
Valorant	65−70 −914%	700−750 +914%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −938%	270−280 +938%
Cyberpunk 2077	12−14 −900%	120−130 +900%
Escape from Tarkov	24−27 −942%	250−260 +942%
Far Cry 5	18 −900%	180−190 +900%
Forza Horizon 4	27−30 −936%	290−300 +936%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −943%	240−250 +943%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −900%	110−120 +900%
Valorant	65−70 −914%	700−750 +914%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
−846%

350−400

+846%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −900%	110−120 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −857%	450−500 +857%
Grand Theft Auto V	6−7 −900%	60−65 +900%
Metro Exodus	5−6 −900%	50−55 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −926%	400−450 +926%
Valorant	65−70 −929%	700−750 +929%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −900%	100−105 +900%
Cyberpunk 2077	5−6 −900%	50−55 +900%
Escape from Tarkov	10−12 −900%	110−120 +900%
Far Cry 5	12−14 −900%	120−130 +900%
Forza Horizon 4	14−16 −900%	140−150 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −900%	80−85 +900%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−900%

120−130
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −900%	170−180 +900%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%
Valorant	30−33 −900%	300−310 +900%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Escape from Tarkov	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Forza Horizon 4	9−10 −900%	90−95 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −900%	60−65 +900%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−900%

60−65
+900%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS และ RTX PRO 4000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.97	62.87
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2024	18 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	140 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 953.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

RTX PRO 4000 Blackwell

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RTX PRO 4000 Blackwell

Radeon PRO W7900

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Iris Plus Graphics 655

GeForce RTX 5090 D

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

Radeon RX 7650 GRE

Radeon Instinct MI250X

5090 D

RX 6850 XT

M4 8 core GPU

GeForce RTX 4060 Max-Q

Steam Deck OLED GPU

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Arc 140T Mobile

GeForce RTX 5080 Mobile

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce GTX 850M

Graphics Ultra Pro ISA

Radeon R7 (Kaveri)

GeForce RTX 5080 Mobile

Radeon R2 (Stoney Ridge)

RTX A5000 Mobile

Radeon HD 6290

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 4 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 73 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS หรือ RTX PRO 4000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: