GeForce GTX 560 เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS กับ GeForce GTX 560 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
11.03
+67.6%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560 อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 560 GTX 560

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ432573
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.443.27
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลFermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF114
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล99 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล45.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.089 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล210 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz1000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.1
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.03
+67.6%
GTX 560 6.58

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289
+108%
GTX 560 3030

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD32
+77.8%
18−20
−77.8%
1440p14
+75%
8−9
−75%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล11.06
1440pไม่มีข้อมูล24.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Counter-Strike 2 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Fortnite 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Valorant 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Counter-Strike 2 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 28
+75%
16−18
−75%
Fortnite 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Valorant 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+90%
10−11
−90%
Valorant 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+70%
50−55
−70%
Grand Theft Auto V 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Valorant 120−130
+75.7%
70−75
−75.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS และ GTX 560 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.03 6.58
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2023 17 พฤษภาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 150 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 560 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 560 GeForce GTX 560
vs
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
RTX A400 RTX A400
vs
RTX 4010 RTX 4010
RTX 4070 Ti SUPER AD102 GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
vs
RX 8800 XT RX 8800 XT
RTX 5080 GeForce RTX 5080
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
RTX 3070 6144SP GeForce RTX 3070 6144SP
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
vs
GTX 1080 มือถือ 1080 มือถือ
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GT 650M GT 650M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Quadro M2000 Quadro M2000
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GT 635M GT 635M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS หรือ GeForce GTX 560 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่