Radeon RX 9070 XT เทียบกับ GeForce RTX 4070 SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 SUPER และ Radeon RX 9070 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9070 XT อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 13 | 29 |
จัดอันดับตามความนิยม | 22 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.42 | 61.23 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.12 | 15.86 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4070 SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 9070 XT อยู่ 10%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7168 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1980 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 554.4 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.48 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 80 | 128 |
TMUs | 224 | 256 |
Tensor Cores | 224 | 128 |
Ray Tracing Cores | 56 | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2518 MHz |
504.2 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 217
+3.8%
| 209
−3.8%
|
1440p | 134
+3.1%
| 130
−3.1%
|
4K | 82
−1.2%
| 83
+1.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.76
+3.8%
| 2.87
−3.8%
|
1440p | 4.47
+3.1%
| 4.61
−3.1%
|
4K | 7.30
−1.2%
| 7.22
+1.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+3.5%
|
300−350
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 196
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−62.4%
|
268
+62.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+6.3%
|
170−180
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+3.5%
|
300−350
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+11.5%
|
160−170
−11.5%
|
Far Cry 5 | 203
−45.8%
|
296
+45.8%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+12.7%
|
250−260
−12.7%
|
Forza Horizon 5 | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−44.8%
|
239
+44.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+15.4%
|
350−400
−15.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+6.3%
|
170−180
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+3.5%
|
300−350
−3.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 159
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
Far Cry 5 | 200
−42.5%
|
285
+42.5%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+12.7%
|
250−260
−12.7%
|
Forza Horizon 5 | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
Grand Theft Auto V | 173
+3%
|
160−170
−3%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−17%
|
193
+17%
|
Metro Exodus | 185
+10.1%
|
160−170
−10.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−20.6%
|
497
+20.6%
|
Valorant | 400−450
+15.4%
|
350−400
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+6.3%
|
170−180
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 144
−14.6%
|
160−170
+14.6%
|
Far Cry 5 | 190
−42.1%
|
270
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+12.7%
|
250−260
−12.7%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+13%
|
146
−13%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−37.3%
|
276
+37.3%
|
Valorant | 400−450
+15.4%
|
350−400
−15.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1%
|
500−550
−1%
|
Grand Theft Auto V | 148
+8%
|
130−140
−8%
|
Metro Exodus | 118
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+6.1%
|
450−500
−6.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+15.8%
|
160−170
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 92
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Far Cry 5 | 183
−42.1%
|
260
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+15.2%
|
220−230
−15.2%
|
Hogwarts Legacy | 100−105
−16%
|
116
+16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−37.7%
|
212
+37.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Grand Theft Auto V | 166
+4.4%
|
150−160
−4.4%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Metro Exodus | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−30.8%
|
174
+30.8%
|
Valorant | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Far Cry 5 | 103
−47.6%
|
152
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+23.3%
|
170−180
−23.3%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 SUPER และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 23%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 62%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (54%)
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (29%)
- เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 71.12 | 64.59 |
ความใหม่ล่าสุด | 8 มกราคม 2024 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 304 วัตต์ |
RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.2%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9070 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ