Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ضد GeForce GTX 560

المركز في تصنيف الأداء	436	551
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.84
كفاءة الطاقة	24.39	3.30
البنيان	لايوجد بيانات	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GF114
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	17 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	336
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	810 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	99 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	45.36
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.089 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.1
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.36
+47.8%

GTX 560 7.01

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+108%

GTX 560 3030

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +66.7%	21−24 −66.7%
1440p	18 +50%	12−14 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	9.48
1440p	لايوجد بيانات	16.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

23
+64.3%

14−16

−64.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	16 +60%	10−11 −60%
Dota 2	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Fortnite	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 4	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Forza Horizon 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Grand Theft Auto V	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +62%	50−55 −62%
Red Dead Redemption 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Valorant	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
World of Tanks	150−160 +51%	100−105 −51%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Forza Horizon 4	36 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 5	27−30 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +62%	50−55 −62%
Valorant	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%

1440p
High Preset

Dota 2	15 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	15 +50%	10−11 −50%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
World of Tanks	75−80 +52%	50−55 −52%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Fortnite	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS و GTX 560 في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 67 أسرع في 1080p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 50 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.36	7.01
العملية التكنولوجية	4 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	150 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 900% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 560 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.