Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Qualcomm Adreno 680

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 680 กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.09

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 680 อย่างมหาศาลถึง 697% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ877325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.8530.46
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลTuring (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.318 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 680 2.09
T2000 Max-Q 16.65
+697%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 680 868
T2000 Max-Q 6912
+696%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936
T2000 Max-Q 11461
+492%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7−8
−714%
57
+714%
1440p3−4
−767%
26
+767%
4K4−5
−850%
38
+850%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Hogwarts Legacy 6−7
−433%
30−35
+433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Counter-Strike 2 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Fortnite 10−11
−820%
90−95
+820%
Forza Horizon 4 10−12
−527%
65−70
+527%
Forza Horizon 5 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Hogwarts Legacy 6−7
−433%
30−35
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
Valorant 40−45
−230%
130−140
+230%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Counter-Strike 2 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−410%
210−220
+410%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dota 2 21−24
−439%
124
+439%
Far Cry 5 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Fortnite 10−11
−820%
90−95
+820%
Forza Horizon 4 10−12
−527%
65−70
+527%
Forza Horizon 5 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Grand Theft Auto V 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Hogwarts Legacy 6−7
−433%
30−35
+433%
Metro Exodus 4−5
−725%
33
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−688%
63
+688%
Valorant 40−45
−230%
130−140
+230%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dota 2 21−24
−391%
113
+391%
Far Cry 5 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Forza Horizon 4 10−12
−527%
65−70
+527%
Hogwarts Legacy 6−7
−433%
30−35
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−313%
33
+313%
Valorant 40−45
−230%
130−140
+230%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−820%
90−95
+820%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−720%
120−130
+720%
Grand Theft Auto V 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−671%
160−170
+671%
Valorant 16−18
−876%
160−170
+876%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−740%
40−45
+740%
Hogwarts Legacy 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−767%
24−27
+767%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−850%
35−40
+850%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−107%
30−35
+107%
Valorant 10−11
−840%
90−95
+840%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 5−6
−820%
46
+820%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 0−1 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 714% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 767% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 3100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.09 16.65
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 40 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 471.4%

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 696.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 680 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
Quadro P520 Quadro P520
Radeon 890M AMD Radeon 890M
vs
Quadro P520 Quadro P520
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 2060 Super NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RX 5700M AMD Radeon RX 5700M
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 38 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 680 หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่