Qualcomm Adreno 680 बनाम Quadro T2000 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T2000 मोबाइल T2000 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Qualcomm Adreno 680 की तुलना Quadro T2000 Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.05

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 Max-Q ने Qualcomm Adreno 680 को भारी 774% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Qualcomm Adreno 680 और Quadro T2000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान880305
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैTuring (2018−2022)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैN19P-Q3 MAX-Q
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 दिसंबर 2018 (5 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Qualcomm Adreno 680 और Quadro T2000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Qualcomm Adreno 680 और Quadro T2000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1024
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है930 / 1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1500 / 1620 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)7 Watt35 - 40 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है103.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है3.318 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Qualcomm Adreno 680 और Quadro T2000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Qualcomm Adreno 680 और Quadro T2000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Qualcomm Adreno 680 और Quadro T2000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Qualcomm Adreno 680 और Quadro T2000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Qualcomm Adreno 680 और Quadro T2000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Qualcomm Adreno 680 2.05
T2000 Max-Q 17.91
+774%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Qualcomm Adreno 680 792
T2000 Max-Q 6910
+772%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Qualcomm Adreno 680 1936
T2000 Max-Q 11461
+492%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD6−7
−833%
56
+833%
1440p2−3
−1200%
26
+1200%
4K4−5
−775%
35
+775%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−489%
53
+489%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−325%
30−35
+325%
Horizon Zero Dawn 21−24
−319%
85−90
+319%
Metro Exodus 3−4
−2767%
86
+2767%
Red Dead Redemption 2 7−8
−814%
64
+814%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−392%
55−60
+392%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−325%
30−35
+325%
Horizon Zero Dawn 21−24
−319%
85−90
+319%
Metro Exodus 3−4
−2200%
69
+2200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−586%
45−50
+586%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−392%
55−60
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
40−45
+193%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−178%
25
+178%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−325%
30−35
+325%
Horizon Zero Dawn 21−24
−162%
55
+162%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−392%
55−60
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−136%
33
+136%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−571%
47
+571%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 7−8
−414%
35−40
+414%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 16−18
−569%
100−110
+569%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 24−27
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

इस प्रकार Qualcomm Adreno 680 और T2000 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 Max-Q, 1080p में 833% तेज है
  • T2000 Max-Q, 1440p में 1200% तेज है
  • T2000 Max-Q, 4K में 775% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, T2000 Max-Q 2900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T2000 Max-Q 60 परीक्षण (86%) में आगे है
  • 10 परीक्षण (14%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.05 17.91
नवीनता 6 दिसंबर 2018 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 7 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 7 वाट 35 वाट

Qualcomm Adreno 680 में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, T2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 773.7% अधिक है, तथा को 5 महीने का आयु लाभ है।

Quadro T2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno 680 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Qualcomm Adreno 680 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T2000 Max-Q एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Qualcomm Adreno 680 और Quadro T2000 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
या
GT 740M GeForce GT 740M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
M5000M Quadro M5000M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
या
Radeon 520 Radeon 520
Quadro P520 Quadro P520
या
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
या
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
RTX 4000 मोबाइल Quadro RTX 4000 मोबाइल
या
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
या
GeForce MX330 GeForce MX330
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
या
Radeon 660M Radeon 660M
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
या
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
या
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 32 वोट

Qualcomm Adreno 680 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Qualcomm Adreno 680 और Quadro T2000 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।