Qualcomm Adreno 680 vs Quadro T2000 Max-Q

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 680 ile Quadro T2000 Max-Q'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

T2000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 720% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Qualcomm Adreno 680 ve Quadro T2000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum860307
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği21.3530.64
Mimariveri yokTuring (2018−2022)
GPUveri yokTU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (6 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 680 ve Quadro T2000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok1024
Çekirdek frekansıveri yok1200 MHz
Boost modunda frekansveri yok1620 MHz
Transistör sayısıveri yok4,700 million
Teknolojik süreç7 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt40 Watt
Tekstüre hızıveri yok103.7
Kayan nokta performansıveri yok3.318 TFLOPS
ROPsveri yok32
TMUsveri yok64

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 680 ve Quadro T2000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 680 ve Quadro T2000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR5
Maksimum Bellekveri yok4 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok2000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 680 ve Quadro T2000 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 680 ve Quadro T2000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeliveri yok6.5
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 680 ve Quadro T2000 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Qualcomm Adreno 680 2.18
T2000 Max-Q 17.88
+720%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 680 839
T2000 Max-Q 6890
+721%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Qualcomm Adreno 680 1936
T2000 Max-Q 11461
+492%

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve Quadro T2000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD7−8
−729%
58
+729%
1440p3−4
−767%
26
+767%
4K5−6
−820%
46
+820%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−489%
53
+489%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−325%
30−35
+325%
Horizon Zero Dawn 21−24
−319%
85−90
+319%
Metro Exodus 3−4
−2767%
86
+2767%
Red Dead Redemption 2 7−8
−814%
64
+814%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−392%
55−60
+392%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−325%
30−35
+325%
Horizon Zero Dawn 21−24
−319%
85−90
+319%
Metro Exodus 3−4
−2200%
69
+2200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−586%
45−50
+586%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−392%
55−60
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
40−45
+193%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−178%
25
+178%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−325%
30−35
+325%
Horizon Zero Dawn 21−24
−162%
55
+162%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−392%
55−60
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−136%
33
+136%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−571%
47
+571%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 7−8
−414%
35−40
+414%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 16−18
−569%
100−110
+569%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 24−27
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve T2000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:

  • T2000 Max-Q 1080p'de 729% daha hızlıdır
  • T2000 Max-Q 1440p'de 767% daha hızlıdır
  • T2000 Max-Q 4K'de 820% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de T2000 Max-Q 2900% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • T2000 Max-Q 60 testte'de önde (86%)
  • 10 testte (14%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.18 17.88
Yenilik 6 aralık 2018 27 mayıs 2019
Teknolojik süreç 7 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 40 Watt

Qualcomm Adreno 680 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 471.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan T2000 Max-Q, 720.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Quadro T2000 Max-Q performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 680 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 Max-Q mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Qualcomm Adreno 680 ve Quadro T2000 Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 38 oy

Qualcomm Adreno 680 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 oy

Quadro T2000 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Qualcomm Adreno 680 veya Quadro T2000 Max-Q hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.