Qualcomm Adreno 680対NVIDIA GeForce MX570

#広告 
アマゾンで購入
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
#広告 
アマゾンで購入
MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Mobile

パフォーマンス・スコア

Qualcomm Adreno 680とGeForce MX570の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

MX570はQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき583%も上回る。

内容

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
GeForce MX570 GeForce MX570

主な内容

Qualcomm Adreno 680とGeForce MX570のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位860355
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.3540.80
アーキテクチャーデータなしAmpere (2020−2024)
コードネームデータなしGA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 １２月 2018(6年 前)５月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とGeForce MX570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とGeForce MX570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし2048
コア周波数データなし832 MHz
Boost周波数データなし1155 MHz
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力（TDP）7 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度データなし73.92
浮動小数点性能データなし4.731 TFLOPS
ROPsデータなし40
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 680とGeForce MX570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 680とGeForce MX570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm Adreno 680とGeForce MX570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Qualcomm Adreno 680とGeForce MX570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Qualcomm Adreno 680とGeForce MX570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とGeForce MX570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 680 2.18
GeForce MX570 14.88
+583%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 680 839
GeForce MX570 5735
+584%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 680およびGeForce MX570のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−278%
30−35
+278%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Battlefield 5 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 14−16
−586%
95−100
+586%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 21−24
−262%
75−80
+262%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Red Dead Redemption 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−300%
45−50
+300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
75−80
+105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−278%
30−35
+278%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Battlefield 5 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 14−16
−586%
95−100
+586%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 21−24
−262%
75−80
+262%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Red Dead Redemption 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−300%
45−50
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
75−80
+105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−278%
30−35
+278%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 14−16
−586%
95−100
+586%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 21−24
−262%
75−80
+262%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−300%
45−50
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
75−80
+105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−486%
40−45
+486%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Far Cry New Dawn 4−5
−475%
21−24
+475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 16−18
−469%
90−95
+469%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 0−1 20−22
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX570の方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テストでGeForce MX570が先行（86%）。
  • 10テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.18 14.88
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力（TDP） 7 ワット 25 ワット

Qualcomm Adreno 680は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

一方、GeForce MX570は 582.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce MX570は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 680とGeForce MX570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
又は
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GeForce MX570 GeForce MX570
又は
GTX 970M GeForce GTX 970M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
又は
HD Graphics 620 HD Graphics 620
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
RX Vega 56 Mobile Radeon RX Vega 56 Mobile
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
GT 1030 GeForce GT 1030
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
Quadro P2200 Quadro P2200
又は
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
又は
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
又は
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
又は
RTX A5000 RTX A5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 38 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 93 票

1から5のスケールでGeForce MX570を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 680又はGeForce MX570について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。