Qualcomm Adreno 680 vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX570 supera Qualcomm Adreno 680 di un enorme 568% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 680 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 863 | 357 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.94 | 41.05 |
| Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | non disponibile | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (6 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 2048 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1155 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 40 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−583%
| 41
+583%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| Metro Exodus | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Fortnite | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| World of Tanks | 40−45
−360%
|
190−200
+360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| World of Tanks | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Valorant | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Fortnite | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 10−12 |
| Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 583% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 2900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è in vantaggio in 49 test (84%)
- c'è un pareggio in 9 test (16%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.13 | 14.23 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 25 watt |
Qualcomm Adreno 680 ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
GeForce MX570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 568.1%.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 680 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
