Qualcomm Adreno 680 ضد GeForce MX570

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 680 و GeForce MX570، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.17

يتفوق MX570 على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 586 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
GeForce MX570 GeForce MX570

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء861355
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.2340.77
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات2048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات832 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1155 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات73.92
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.731 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات40
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm Adreno 680 2.17
GeForce MX570 14.88
+586%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 836
GeForce MX570 5735
+586%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−278%
30−35
+278%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Battlefield 5 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 14−16
−586%
95−100
+586%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 21−24
−262%
75−80
+262%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Red Dead Redemption 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−300%
45−50
+300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
75−80
+105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−278%
30−35
+278%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Battlefield 5 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 14−16
−586%
95−100
+586%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 21−24
−262%
75−80
+262%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Red Dead Redemption 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−300%
45−50
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
75−80
+105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−278%
30−35
+278%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 14−16
−586%
95−100
+586%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 21−24
−262%
75−80
+262%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−300%
45−50
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−105%
75−80
+105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−486%
40−45
+486%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Far Cry New Dawn 4−5
−475%
21−24
+475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 16−18
−469%
90−95
+469%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 0−1 20−22
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 2300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX570 متقدم في 60 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.17 14.88
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 25 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 680 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،

أما GeForce MX570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 585.7% أعلى،.

GeForce MX570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
GT 740M GeForce GT 740M
GeForce MX570 GeForce MX570
ضد
Radeon 760M Radeon 760M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RTX 2070 محمول GeForce RTX 2070 محمول
ضد
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 1650 GeForce GTX 1650
ضد
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Pro 580X Radeon Pro 580X
ضد
RX 6600 Radeon RX 6600
P2000 محمول Quadro P2000 محمول
ضد
GT 1030 GeForce GT 1030
RTX 3000 محمول Quadro RTX 3000 محمول
ضد
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
Quadro T1000 Quadro T1000
ضد
Radeon 740M Radeon 740M
GeForce MX350 GeForce MX350
ضد
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
ضد
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ضد
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
ضد
Arc A580 Arc A580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 38 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 93 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.