Radeon 680M เทียบกับ Quadro T600 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	354	512
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.24	14.09
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	780 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1410 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.96	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.527 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	896 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	192.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 Mobile 16.79
+83.1%

Radeon 680M 9.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 Mobile 7021
+83%

ตัวอย่าง: 478

Radeon 680M 3836
ตัวอย่าง: 4

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 Mobile 10498
+1%

Radeon 680M 10399

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T600 Mobile 39112
+13%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 Mobile 7928
+15.5%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 Mobile 53941
+24.8%

Radeon 680M 43225

3DMark Time Spy Graphics

T600 Mobile 2766
+20.1%

Radeon 680M 2303

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 +37.8%	37 −37.8%
1440p	30−35 +76.5%	17 −76.5%
4K	18−20 +80%	10 −80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Escape from Tarkov	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
Far Cry 5	53 +39.5%	38 −39.5%
Fortnite	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Forza Horizon 4	70−75 +75%	40−45 −75%
Forza Horizon 5	50−55 +1.9%	52 −1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
Valorant	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +52.8%	140−150 −52.8%
Dota 2	116 +63.4%	71 −63.4%
Escape from Tarkov	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
Far Cry 5	49 +40%	35 −40%
Fortnite	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Forza Horizon 4	70−75 +75%	40−45 −75%
Forza Horizon 5	50−55 +15.2%	46 −15.2%
Grand Theft Auto V	63 +75%	36 −75%
Metro Exodus	35−40 +56.5%	23 −56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +30%	40 −30%
Valorant	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Dota 2	107 +75.4%	61 −75.4%
Escape from Tarkov	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
Far Cry 5	45 +36.4%	33 −36.4%
Forza Horizon 4	70−75 +75%	40−45 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +16.7%	24 −16.7%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+66.1%

55−60

−66.1%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +76.1%	70−75 −76.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Metro Exodus	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +108%	12−14 −108%
Valorant	160−170 +61.2%	100−110 −61.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +123%	21−24 −123%
Escape from Tarkov	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	35−40 +81%	21 −81%
Forza Horizon 4	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+95%

20−22

−95%

4K
High

Grand Theft Auto V	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Valorant	95−100 +95.9%	45−50 −95.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Dota 2	60−65 +233%	18 −233%
Escape from Tarkov	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	30−33 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+88.9%

9−10

−88.9%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	38 +0%	38 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	28 +0%	28 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Valorant	146 +0%	146 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +0%	17 +0%

4K
High

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%

นี่คือวิธีที่ T600 Mobile และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 Mobile เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
T600 Mobile เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
T600 Mobile เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T600 Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (77%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.79	9.17
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	50 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro T600 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T600 Mobile

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1146 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T600 Mobile หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: