Quadro T600 Mobile vs Radeon 680M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T600 Mobile ile Radeon 680M'yi karşılaştırdık.
T600 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 680M 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro T600 Mobile ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 304 | 500 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 31.52 | 11.92 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | TU117 | Rembrandt+ |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T600 Mobile ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T600 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 780 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1410 MHz | 2200 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.96 | 105.6 |
| Kayan nokta performansı | 2.527 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T600 Mobile ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T600 Mobile ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T600 Mobile ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro T600 Mobile ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T600 Mobile ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T600 Mobile ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 51
+37.8%
| 37
−37.8%
|
| 1440p | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
| 4K | 21−24
+110%
| 10
−110%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Elden Ring | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Elden Ring | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Fortnite | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Valorant | 70−75
−118%
|
161
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Dota 2 | 116
+142%
|
48
−142%
|
| Elden Ring | 34
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Fortnite | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+75%
|
36
−75%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+85.3%
|
65−70
−85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| World of Tanks | 220−230
+70.5%
|
120−130
−70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
| Dota 2 | 107
+75.4%
|
61
−75.4%
|
| Far Cry 5 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+85.3%
|
65−70
−85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Valorant | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| World of Tanks | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Popüler oyunlarda T600 Mobile ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:
- T600 Mobile 1080p'de 38% daha hızlıdır
- T600 Mobile 1440p'de 111% daha hızlıdır
- T600 Mobile 4K'de 110% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de T600 Mobile 311% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Valorant'de Radeon 680M 118% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T600 Mobile 41 testte'de önde (65%)
- Radeon 680M 3 testte'de önde (5%)
- 19 testte (30%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.34 | 8.67 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 3 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
T600 Mobile 111.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Radeon 680M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro T600 Mobile performans testlerinde Radeon 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T600 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T600 Mobile ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
