RTX A500 เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ RTX A500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
15.40
+2.8%

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A500 RTX A500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ321326
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.6519.88
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 15.40
+2.8%
RTX A500 14.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6884
+2.8%
RTX A500 6699

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+3.6%
55−60
−3.6%
1440p26
+8.3%
24−27
−8.3%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Fortnite 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Forza Horizon 4 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 5 50−55
+6%
50−55
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Valorant 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+7%
200−210
−7%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Dota 2 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Fortnite 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Forza Horizon 4 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Grand Theft Auto V 60−65
+5%
60−65
−5%
Metro Exodus 33
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+5%
60−65
−5%
Valorant 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Dota 2 113
+13%
100−105
−13%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
−10%
Valorant 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%
Valorant 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RTX A500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.40 14.98
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 พฤศจิกายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 60 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX A500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro T2000 Max-Q และ RTX A500 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A500
RTX A500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX A500 RTX A500
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1200 Max-Q T1200 Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX A2000 Max-Q A2000 Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Radeon 780M Radeon 780M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 76 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ RTX A500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่