RTX A400 เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
15.40
+22%

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A400 RTX A400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ320368
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.6220.07
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.742.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresไม่มีข้อมูล24
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 15.40
+22%
RTX A400 12.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6884
+22%
RTX A400 5643

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+26.7%
45−50
−26.7%
1440p26
+23.8%
21−24
−23.8%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 95−100
+28%
75−80
−28%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Battlefield 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Counter-Strike 2 95−100
+28%
75−80
−28%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Fortnite 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 4 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24%
50−55
−24%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Battlefield 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Counter-Strike 2 95−100
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+25.9%
170−180
−25.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Dota 2 124
+24%
100−105
−24%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Fortnite 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 4 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+26%
50−55
−26%
Metro Exodus 33
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24%
50−55
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+26%
50−55
−26%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Dota 2 113
+25.6%
90−95
−25.6%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24%
50−55
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+23%
100−105
−23%
Grand Theft Auto V 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%
Valorant 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.40 12.62
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 50 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A400
RTX A400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX A400 RTX A400
vs
PRO W6300 Radeon PRO W6300
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
RX 5700 RX 5700
vs
RX 5300M RX 5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 76 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 26 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่