RTX A5000 เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ RTX A5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
17.73

RTX A5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 228% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31740
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.9017.63
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10248192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1170 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7433.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS27.77 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
128.0 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 17.73
RTX A5000 58.17
+228%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6904
RTX A5000 22652
+228%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−216%
180−190
+216%
1440p26
−227%
85−90
+227%
4K38
−216%
120−130
+216%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−218%
140−150
+218%
Counter-Strike 2 30−35
−223%
100−105
+223%
Cyberpunk 2077 35−40
−214%
110−120
+214%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−218%
140−150
+218%
Battlefield 5 70−75
−224%
230−240
+224%
Counter-Strike 2 30−35
−223%
100−105
+223%
Cyberpunk 2077 35−40
−214%
110−120
+214%
Far Cry 5 55−60
−216%
180−190
+216%
Fortnite 90−95
−226%
300−310
+226%
Forza Horizon 4 65−70
−219%
220−230
+219%
Forza Horizon 5 45−50
−226%
150−160
+226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−217%
200−210
+217%
Valorant 130−140
−203%
400−450
+203%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−218%
140−150
+218%
Battlefield 5 70−75
−224%
230−240
+224%
Counter-Strike 2 30−35
−223%
100−105
+223%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−227%
700−750
+227%
Cyberpunk 2077 35−40
−214%
110−120
+214%
Dota 2 124
−223%
400−450
+223%
Far Cry 5 55−60
−216%
180−190
+216%
Fortnite 90−95
−226%
300−310
+226%
Forza Horizon 4 65−70
−219%
220−230
+219%
Forza Horizon 5 45−50
−226%
150−160
+226%
Grand Theft Auto V 60−65
−213%
200−210
+213%
Metro Exodus 33
−203%
100−105
+203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−217%
200−210
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−217%
200−210
+217%
Valorant 130−140
−203%
400−450
+203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−224%
230−240
+224%
Counter-Strike 2 30−35
−223%
100−105
+223%
Cyberpunk 2077 35−40
−214%
110−120
+214%
Dota 2 113
−210%
350−400
+210%
Far Cry 5 55−60
−216%
180−190
+216%
Forza Horizon 4 65−70
−219%
220−230
+219%
Forza Horizon 5 45−50
−226%
150−160
+226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−217%
200−210
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−203%
100−105
+203%
Valorant 130−140
−203%
400−450
+203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−226%
300−310
+226%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−216%
60−65
+216%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−225%
400−450
+225%
Grand Theft Auto V 27−30
−221%
90−95
+221%
Metro Exodus 21−24
−210%
65−70
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−207%
500−550
+207%
Valorant 160−170
−201%
500−550
+201%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−213%
150−160
+213%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Forza Horizon 4 40−45
−210%
130−140
+210%
Forza Horizon 5 30−33
−217%
95−100
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−215%
85−90
+215%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−216%
120−130
+216%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−221%
45−50
+221%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Grand Theft Auto V 30−33
−217%
95−100
+217%
Metro Exodus 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−213%
75−80
+213%
Valorant 90−95
−219%
300−310
+219%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 46
−226%
150−160
+226%
Far Cry 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 27−30
−228%
95−100
+228%
Forza Horizon 5 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−213%
50−55
+213%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−224%
55−60
+224%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RTX A5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5000 เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5000 เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5000 เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.73 58.17
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 230 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 475%

ในทางกลับกัน RTX A5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 228.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 75 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 322 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ RTX A5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่