Quadro T2000 Max-Q ضد RTX A500

Quadro T500 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q
VS
A2 RTX A400 RTX A500 RTX A1000

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro T2000 Max-Q مع RTX A500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T2000 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
17.92
+1.9%

يتفوق T2000 Max-Q على RTX A500 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A500 RTX A500

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء308312
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة30.9820.26
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117GA107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)10 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242048
سرعة الساعة الأساسية1200 MHz1440 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz1770 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج103.7113.3
أداء النقطة العائمة3.318 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T2000 Max-Q 17.92
+1.9%
RTX A500 17.58

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 6893
+2%
RTX A500 6761

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+5.5%
55−60
−5.5%
1440p26
+8.3%
24−27
−8.3%
4K46
+2.2%
45−50
−2.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+6%
50−55
−6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Metro Exodus 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Red Dead Redemption 2 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Metro Exodus 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 55
+10%
50−55
−10%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+4.4%
45−50
−4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+7%
100−105
−7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و RTX A500 في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q هو 5 أسرع في 1080p
  • T2000 Max-Q هو 8 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 2 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 17.92 17.58
الجِدة 27 مايو 2019 10 نوفمبر 2021
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 60 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T2000 Max-Q وRTX A500.

اعلم أن Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A500 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A500
RTX A500
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
ضد
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX A500 RTX A500
ضد
Quadro M4000 Quadro M4000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
ضد
M5000M Quadro M5000M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
ضد
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
ضد
RX 7700S Radeon RX 7700S
UHD Graphics UHD Graphics
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
Quadro K620 Quadro K620
ضد
HD Graphics P530 HD Graphics P530
RTX 4060 GeForce RTX 4060
ضد
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
R9 370X Radeon R9 370X
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
ضد
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 75 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 أصوات

قيم RTX A500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.