Quadro T1200 Mobile対AMD Radeon RX 6600S
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6600Sを比較した。
RX 6600Sは、T1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。
主な内容
Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6600Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 287 | 141 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
コードネーム | TU117 | Navi 23 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 12 4月 2021(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとRadeon RX 6600Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとRadeon RX 6600Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1024 | 1792 |
コア周波数 | 855 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1425 MHz | 1881 MHz |
トランジスタの数 | 4,700 million | 11,060 million |
技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 80 Watt |
テクスチャリングの速度 | 91.20 | 224.0 |
浮動小数点性能 | 2.918 gflops | 7.168 gflops |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとRadeon RX 6600Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6600Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 10000 MHz | 16000 MHz |
メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6600Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6600SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびRadeon RX 6600Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
1440p | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
4K | 81
−72.8%
| 140−150
+72.8%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Far Cry 5 | 65
−20%
|
75−80
+20%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−152%
|
150−160
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−115%
|
120−130
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−128%
|
120−130
+128%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−118%
|
60−65
+118%
|
Battlefield 5 | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Far Cry 5 | 59
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−221%
|
150−160
+221%
|
Metro Exodus | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−189%
|
120−130
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−162%
|
120−130
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−190%
|
60−65
+190%
|
Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Far Cry 5 | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−547%
|
120−130
+547%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
Battlefield 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−82%
|
200−210
+82%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
Metro Exodus | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Hitman 3 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
これが人気ゲームでのT1200 MobileとRX 6600Sの競争である:
- RX 6600Sは1080pでは72%速い。
- RX 6600Sは1440pでは82%速い。
- RX 6600Sは4Kでは73%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6600Sの方が1400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 51テストでRX 6600Sが先行(71%)。
- 21テスト(29%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 19.32 | 35.46 |
ノベルティ | 12 4月 2021 | 4 1月 2022 |
プロセス | 12 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 95 ワット | 80 ワット |
RX 6600Sは 83.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18.8%消費電力が低い。
Radeon RX 6600Sは、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6600Sはノートブック用であることに注意してください。
Quadro T1200 MobileとRadeon RX 6600Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。