Radeon Pro W6600 เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile กับ Radeon Pro W6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
17.96

Pro W6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมหาศาลถึง 107% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ307119
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล74.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน73.2227.31
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz2331 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2903 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์91.20325.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.918 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−107%
120−130
+107%
1440p33
−97%
65−70
+97%
4K81
−97.5%
160−170
+97.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.41
1440pไม่มีข้อมูล9.98
4Kไม่มีข้อมูล4.06

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy 35−40
−100%
70−75
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Far Cry 5 65
−100%
130−140
+100%
Fortnite 95−100
−106%
200−210
+106%
Forza Horizon 4 70−75
−103%
150−160
+103%
Forza Horizon 5 55−60
−107%
120−130
+107%
Hogwarts Legacy 35−40
−100%
70−75
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−106%
140−150
+106%
Valorant 130−140
−101%
280−290
+101%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−101%
450−500
+101%
Dota 2 114
−102%
230−240
+102%
Far Cry 5 59
−103%
120−130
+103%
Fortnite 95−100
−106%
200−210
+106%
Forza Horizon 4 70−75
−103%
150−160
+103%
Forza Horizon 5 55−60
−107%
120−130
+107%
Grand Theft Auto V 71
−97.2%
140−150
+97.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−100%
70−75
+100%
Metro Exodus 35−40
−105%
80−85
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−106%
140−150
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−97.2%
140−150
+97.2%
Valorant 130−140
−101%
280−290
+101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Dota 2 107
−106%
220−230
+106%
Far Cry 5 56
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 4 70−75
−103%
150−160
+103%
Hogwarts Legacy 35−40
−100%
70−75
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−106%
140−150
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−103%
75−80
+103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−106%
200−210
+106%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−105%
270−280
+105%
Grand Theft Auto V 37
−103%
75−80
+103%
Metro Exodus 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Valorant 170−180
−101%
350−400
+101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Far Cry 5 41
−95.1%
80−85
+95.1%
Forza Horizon 4 45−50
−107%
95−100
+107%
Hogwarts Legacy 20−22
−100%
40−45
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−97%
65−70
+97%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Valorant 100−110
−106%
210−220
+106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Dota 2 109
−102%
220−230
+102%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
65−70
+103%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Pro W6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6600 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6600 เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.96 37.21
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 100 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

ในทางกลับกัน Pro W6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro W6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro W6600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 151 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 70 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ Radeon Pro W6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่