UHD Graphics 750 เทียบกับ Radeon RX 6700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT และ UHD Graphics 750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 1044% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 60 | 678 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 92 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 56.06 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.27 | 20.46 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Rocket Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $479 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 14 nm+++ |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 20.80 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | System Shared |
| 384.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
+1142%
| 12−14
−1142%
|
| 1440p | 82
+1071%
| 7−8
−1071%
|
| 4K | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.21 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.84 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+1953%
|
16−18
−1953%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+1789%
|
9−10
−1789%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+771%
|
16−18
−771%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1941%
|
16−18
−1941%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Far Cry 5 | 178
+1383%
|
12−14
−1383%
|
| Fortnite | 200−210
+754%
|
24−27
−754%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+815%
|
20−22
−815%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+918%
|
16−18
−918%
|
| Valorant | 260−270
+371%
|
55−60
−371%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+771%
|
16−18
−771%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+1112%
|
16−18
−1112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Dota 2 | 175
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Far Cry 5 | 169
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Fortnite | 200−210
+754%
|
24−27
−754%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+815%
|
20−22
−815%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Metro Exodus | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+918%
|
16−18
−918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+1758%
|
12−14
−1758%
|
| Valorant | 260−270
+371%
|
55−60
−371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+771%
|
16−18
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Dota 2 | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Far Cry 5 | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+815%
|
20−22
−815%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+918%
|
16−18
−918%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Valorant | 260−270
+371%
|
55−60
−371%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+754%
|
24−27
−754%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+950%
|
30−35
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 290−300
+556%
|
45−50
−556%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Far Cry 5 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Valorant | 280−290
+1248%
|
21−24
−1248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Far Cry 5 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เร็วกว่า 1142% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 1071% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 1075% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 5750%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6700 XT เหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.40 | 3.88 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1044.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1433.3%
Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
