Quadro RTX A6000 与 Radeon RX 6700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比Quadro RTX A6000高出23%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX A6000和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 85 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
价质比 | 0.46 | 22.64 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Ampere | Navi 22 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 10月 2020(3年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $4,649 | $479 |
现在的价格 | $8932 (1.9x) | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 4822% 性价比高于 RTX A6000。
特性
Quadro RTX A6000和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 2560 |
核心频率 | 1410 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 17,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 625.0 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX A6000和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro RTX A6000和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX A6000和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro RTX A6000和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比Quadro RTX A6000高出23%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比Quadro RTX A6000好22%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX A6000的表现比Radeon RX 6700 XT好12%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比Quadro RTX A6000好29%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Quadro RTX A6000好56%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Quadro RTX A6000好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 159
+1.3%
| 157
−1.3%
|
1440p | 129
+44.9%
| 89
−44.9%
|
4K | 106
+104%
| 52
−104%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−58.7%
|
119
+58.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−132%
|
169
+132%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
Far Cry 5 | 52
−242%
|
178
+242%
|
Far Cry New Dawn | 66
−127%
|
150
+127%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
Hitman 3 | 130−140
−83.6%
|
246
+83.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−79.1%
|
163
+79.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−98.1%
|
206
+98.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−97.3%
|
144
+97.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
Far Cry 5 | 53
−219%
|
169
+219%
|
Far Cry New Dawn | 68
−113%
|
145
+113%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
Hitman 3 | 130−140
−50.7%
|
202
+50.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−42.9%
|
130
+42.9%
|
Metro Exodus | 98
−21.4%
|
119
+21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−68.3%
|
175
+68.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+37.7%
|
223
−37.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−74%
|
134
+74%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−71.2%
|
125
+71.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
Far Cry 5 | 52
−206%
|
159
+206%
|
Far Cry New Dawn | 65
−102%
|
131
+102%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+41.7%
|
127
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−65%
|
132
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−60%
|
96
+60%
|
Metro Exodus | 84
+18.3%
|
71
−18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
Battlefield 5 | 85−90
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Far Cry 5 | 52
−163%
|
137
+163%
|
Far Cry New Dawn | 63
−95.2%
|
123
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
Metro Exodus | 70
+62.8%
|
43
−62.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+97.3%
|
74
−97.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Far Cry 5 | 50
−42%
|
71
+42%
|
Far Cry New Dawn | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
这就是 RTX A6000 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX A6000比RX 6700 XT快1.3%。
- 在1440p中,RTX A6000比RX 6700 XT快44.9%。
- 在4K中,RTX A6000比RX 6700 XT快104%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX A6000比RX 6700 XT快97.3%。
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6700 XT比RTX A6000快242%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A6000 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 6700 XT 在 62项测试 中领先 (91%)
优势和劣势
业绩评级 | 41.76 | 51.36 |
新颖性 | 5 10月 2020 | 3 3月 2021 |
费用 | $4649 | $479 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 230 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX A6000。
应当记住,Quadro RTX A6000是为工作站设计的,而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX A6000和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。