A10G เทียบกับ Quadro RTX A6000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 และ A10G โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า A10G อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 38 | 66 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 10.80 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.43 | 22.32 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | GA102 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $4,649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 9216 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1320 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1800 MHz | 1710 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 28,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 604.8 | 492.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.71 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 112 | 96 |
TMUs | 336 | 288 |
Tensor Cores | 336 | 288 |
Ray Tracing Cores | 84 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 8-pin EPS | 8-pin EPS |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1563 MHz |
768.0 จีบี/s | 600.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 175
+25%
| 140−150
−25%
|
1440p | 129
+29%
| 100−110
−29%
|
4K | 114
+26.7%
| 90−95
−26.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 26.57 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 36.04 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 40.78 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Elden Ring | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Forza Horizon 4 | 300
+25%
|
240−250
−25%
|
Metro Exodus | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Valorant | 260−270
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Dota 2 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Elden Ring | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
Far Cry 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Fortnite | 230−240
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 293
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
Grand Theft Auto V | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Metro Exodus | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
Valorant | 260−270
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Far Cry 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Forza Horizon 4 | 288
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
Valorant | 260−270
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
Dota 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
Elden Ring | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Grand Theft Auto V | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
World of Tanks | 350−400
+28.3%
|
300−310
−28.3%
|
Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 247
+23.5%
|
200−210
−23.5%
|
Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Valorant | 220−230
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Dota 2 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Elden Ring | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Grand Theft Auto V | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Fortnite | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Forza Horizon 4 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Valorant | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ A10G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A6000 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RTX A6000 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
- RTX A6000 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 58.62 | 48.70 |
ความใหม่ล่าสุด | 5 ตุลาคม 2020 | 12 เมษายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.4% และ
ในทางกลับกัน A10G มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า A10G ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ