Quadro RTX A6000 vs A10G
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 i A10G, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A6000 przewyższa A10G o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.40 | 22.27 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 października 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 9216 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 492.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.71 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 288 |
| Tensor Cores | 336 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i A10G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+21.5%
| 130−140
−21.5%
|
| 1440p | 123
+23%
| 100−110
−23%
|
| 4K | 106
+24.7%
| 85−90
−24.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 29.42 | brak danych |
| 1440p | 37.80 | brak danych |
| 4K | 43.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Fortnite | 240−250
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 290−300
+23.8%
|
240−250
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Dota 2 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Fortnite | 240−250
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Metro Exodus | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
| Valorant | 290−300
+23.8%
|
240−250
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Valorant | 290−300
+23.8%
|
240−250
−23.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+29.3%
|
300−310
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Metro Exodus | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+24.1%
|
270−280
−24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Valorant | 300−350
+23.6%
|
250−260
−23.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX A6000 i A10G konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 22% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 23% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.92 | 48.12 |
| Nowość | 5 października 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 150 Wat |
RTX A6000 ma 20.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, A10G ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A10G.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
