Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Radeon RX 9070 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 180 | 47 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 62.45 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.76 | 20.30 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1035 MHz | 1420 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2790 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 296.6 | 535.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.492 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 96 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
L1 Cache | 3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
L2 Cache | 4 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 132
−74.2%
| 230−240
+74.2%
|
1440p | 84
−66.7%
| 140−150
+66.7%
|
4K | 54
−75.9%
| 95−100
+75.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.39 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.92 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 5.78 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 165
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Far Cry 5 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Fortnite | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Valorant | 200−210
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 162
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Dota 2 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Far Cry 5 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
Fortnite | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Metro Exodus | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Valorant | 200−210
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 152
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Dota 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Far Cry 5 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
Valorant | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Metro Exodus | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 230−240
−68.1%
|
400−450
+68.1%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Valorant | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Dota 2 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
Far Cry 5 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
4K
Epic
Fortnite | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.96 | 55.23 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 8 พฤษภาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป