Quadro RTX 5000 （移动） 与 Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 Radeon RX 9070 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 GRE 比 RTX 5000 （移动） 高出相当大的 49%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 171 | 72 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.52 |
| 電源效率 | 22.41 | 16.68 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | TU104 | Navi 48 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 8 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
−43.9%
| 190−200
+43.9%
|
| 1440p | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
| 4K | 54
−48.1%
| 80−85
+48.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.89 |
| 1440p | 没有数据 | 4.58 |
| 4K | 没有数据 | 6.86 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−47.4%
|
280−290
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 165
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−47.4%
|
280−290
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Fortnite | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Valorant | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 162
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−47.4%
|
280−290
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Dota 2 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Fortnite | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Metro Exodus | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Valorant | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Valorant | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Metro Exodus | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Valorant | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 GRE 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 GRE 的43% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 GRE 的48% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.53 | 48.40 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 8 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了100%.
另一方面，RX 9070 GRE 的综合绩效得分高出 48.8%、年龄优势为 5 岁、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 GRE，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 （移动）。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon RX 9070 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
